От Banzay
К Рыжий Лис.
Дата 03.09.2003 12:21:55
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

рота какая На Бтр, на БМП? (-)
От Рыжий Лис.
К Banzay (03.09.2003 12:21:55)
Дата 03.09.2003 12:33:33

так особой разницы нет

Конечно, пушки БМП это сила ;-) Можете взять обычную роту даже не нашу образца 2003 года, а скажем немецкую панцергенадерскую на БТР образца 43-44 года. На хорошей позиции, скажем на холме, да с предварительной минимальной подготовкой их не взять лобовой атакой никакому тумену. Будет только проблема управления огнем, надо будет своевременно массировать огонь пулеметов на разных направлениях.
От Роман Алымов
К Рыжий Лис. (03.09.2003 12:33:33)
Дата 03.09.2003 12:35:44

Чем хорош БТР (+)

Доброе время суток!
БТР (или бмп) хорош тем что даже прорвавшись сквозь огонь пулемётов (что вряд ли) противник сможет только потыкать копьём в броню, перед тем как быть намотанным на гусеницы....

С уважением, Роман
От Рыжий Лис.
К Роман Алымов (03.09.2003 12:35:44)
Дата 03.09.2003 12:41:54

Да можете обычную пехотную роту посадить в оборону

> БТР (или бмп) хорош тем что даже прорвавшись сквозь огонь пулемётов (что вряд ли) противник сможет только потыкать копьём в броню, перед тем как быть намотанным на гусеницы....

Хоть кого - наших, немцев, амеров, евреев, японцев, с винтовками и пулеметами (МГ-42).
серьезное оборудование местности (проволока, мины направленного действия, ров тоже неплохо бы выкопать), обстрелянный личный состав и чертовски крепкие нервы. Шансы совсем немаленькие.
От Rwester
К Рыжий Лис. (03.09.2003 12:41:54)
Дата 05.09.2003 10:02:40

А вы уверены, что монголы полезут в лобовую?

а не получится ли так, что у них офицер с пониманием организует таки ликвидацию вышеописанной роты, причем в довольно короткие сроки?

С уважением, Rwester