|
От
|
Николай Поникаров
|
|
К
|
Eugene
|
|
Дата
|
02.09.2003 10:18:03
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
Все равно непонятна постановка задачи
День добрый.
>"Рипалс" в таких условиях погиб. "Ташкент" -победил.
Почему Вы считаете, что "Ташкент" победил - потому что не утоп? Или потому, что выполнил боевую задачу - доставил в Новороссийск людей и груз?
Логичнее взять второй критерий. Тогда примеров, когда корабли выполняли боевую задачу несмотря на противодействие авиации - море.
А вообще надо смотреть не по отдельным боям, а по операциям. Например, Крит: несколько кораблей потоплено авиацией, но в целом флот свои задачи выполнил (блокада острова, а затем эвакуация). Другой пример - северные конвои.
С уважением, Николай.