|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
К
|
Sav
|
|
Дата
|
01.09.2003 21:50:55
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Re: А вот...
> Смех-смехом, а насколько древнерусские (и позже, московские) князья упирали на свое варяжское происхождение. У меня сложилось впечатление, что больше упирали на происхождение от Владимира Святого, а не от Рюрика (в частности, все что касалось всяческих территориальных претензий). Иными словами, насколько широко имела хождение "варяжская" династическая легенда?
Насчет Ивана Грозного факт известный, что он писал европейским монархам, называя себя "родом из Немец".
Что касается "варяжскости", то ведь до 12 в. скандинавские конунги-князья находили на Руси приют и помощь после поражений в борьбе за власть у себя на родине (аналогично и русские князья туда же бегали за тем же). Т.е. нечто похожее на "родственные" отношения смахивает. Видимо брачные и деловые связи русских князей со скандинавами были столь интенсивны и известны, что в сагах даже появляется мотив Руси как прибежища для сыновей конунгов: напр. в "Саге о Кнютлингах" для объяснения невозвращения в Данию Торгисля, сына короля Свейна Ульвсона, придумывается, что он "отправился на восток в Гардарики; там у него были знатные родичи со стороны его матери; он воспитывался там и стал там конунгом, и никогда с тех пор не возвращался в Данмарк" (Т. Джаксон "Исландские королевские саги о Восточной Европе (середина 11 - середина 13 в.)", "Ладомир", М. 2000)
С уважением
http://rutenica.narod.ru/