От Лис
К Мелхиседек
Дата 03.09.2003 22:28:22
Рубрики Современность; Армия;

Бред какой-то.

>Вы может сильно удивитесь, но большинство промахов возникает от
>ошибок в наведении, и при низкой кучности цель попадает в зону
>поражения, при более высокой кучности - нет. Есть какже такой вид
>стельбы, как стрельба по врагу, засевшему в зелёнке, которая ведётся
>в напралении противника, а не по нему, с низкой кучностью враги
>чаще поражаются, как бы вам это странным не казалось.

Уже удивился. Уж больно это начинает на бросание пятка смахивать: орел, решка, а может и на ребро встанет... Насчет того. что большинство промахов -- от недостаточной подготовки стрелка, согласен. так может лучше стрелков учить, а не "косопис" из оружия делать? А насчет стрельбы по зеленке -- так такого вида огня нет. А есть вид огня с искусственным рассеиванием. Как по фронту, так и по дальности. Прчием делаться это может как при стрельбе с рук, так и со станка (треноги, например). Так-то оно лучше выйдет, нежели кучность занижать искусственно.
От Мелхиседек
К Лис (03.09.2003 22:28:22)
Дата 04.09.2003 09:10:06

Re: Бред какой-то.


>Уже удивился. Уж больно это начинает на бросание пятка смахивать: орел, решка, а может и на ребро встанет... Насчет того. что большинство промахов -- от недостаточной подготовки стрелка, согласен. так может лучше стрелков учить, а не "косопис" из оружия делать? А насчет стрельбы по зеленке -- так такого вида огня нет. А есть вид огня с искусственным рассеиванием. Как по фронту, так и по дальности. Прчием делаться это может как при стрельбе с рук, так и со станка (треноги, например). Так-то оно лучше выйдет, нежели кучность занижать искусственно.
Как вы представляете огонь с искуственным рассеиваинием у солдат, которые и так в цель попасть не могут?
От Лис
К Мелхиседек (04.09.2003 09:10:06)
Дата 04.09.2003 10:34:39

Re: Бред какой-то.

>Как вы представляете огонь с искуственным рассеиваинием у солдат,
>которые и так в цель попасть не могут?

Что значит "и так попасть не могут"? Хреновая подготовка? Учить! А если не видно цель и приходится весть огонь в "направлении", то с тем самым искусственным рассеиванием. Если же вы не в курсе, как это делается практически, то увы вам.
От Мелхиседек
К Лис (04.09.2003 10:34:39)
Дата 04.09.2003 11:56:43

Re: Бред какой-то.


>Что значит "и так попасть не могут"? Хреновая подготовка? Учить!

не всё так прекрасно, вместо того, что отправлять учить, этих "солдат" отправляют в бой
От Лис
К Мелхиседек (04.09.2003 11:56:43)
Дата 04.09.2003 15:38:44

Re: Бред какой-то.

А какое это имеет отношение к характеристикам оружейных систем? Давайте уж о чем-нибудь одном. А то "тут читаем. тут не читаем, тут пятно -- селедку заворачиваем" (с).
От Мелхиседек
К Лис (04.09.2003 15:38:44)
Дата 04.09.2003 18:41:30

Re: Бред какой-то.

>А какое это имеет отношение к характеристикам оружейных систем? Давайте уж о чем-нибудь одном. А то "тут читаем. тут не читаем, тут пятно -- селедку заворачиваем" (с).

Главдая деталь любой винтовки начинается там, где кончается приклад.
От Лис
К Мелхиседек (04.09.2003 18:41:30)
Дата 04.09.2003 19:05:25

Re: Бред какой-то.

>Главдая деталь любой винтовки начинается там, где кончается
>приклад.

Это вы мне опять "в пользу бедных" разговоры ведете. А ветка именно о "железе" шла. А об нем вы, увы, крайне безграмотно выступили. На сем и завершу. Надоело.
От Milchev
К Лис (04.09.2003 15:38:44)
Дата 04.09.2003 17:55:34

Это всё мелочи...

...по сравнению с "патентами на патроны". Не на конструкцию, а на габариты и форму гильзы и пули, а также массу пули пороха.
Вот это сильная заявка была.

WBR,
Милчев.