На эти вопросы нельзя ответить, можно только предполагать.
Вероятнее всего отбылись бы, поскольку был уже опыт взламывания оборонительных позиций австро-германцев в 1916 г. (Луцкий прорыв). Кроме того, именно к 1917 г. русский ВПК заработал на полную мощность, правда было сильное отставание:
1. В тяжелой артиллерии (на начало 1917 на 1000 штыков в русской армии 1,1 тяжелого орудия, в немецкой 3,9, в английской 2,7, во французской 3,5).
2. Автомобильный транспорт в войсках к началу 1917 составлял 12-13 тыс. автомобилей (Французская армия к концу войны имела порядка 90 тыс. авто).
3. Связь. Порядка 1050 радиостанций и 110 тыс. телефонных аппаратов к началу 1917.
4. Авиация. Порядка 1800 самолетов. (за 1916 год Германия произвела 4,6 тыс. самолетов, Россия -- 1,1 тыс. самолетов).
Потребности в полевой артиллерии, минометах, пулеметах, винтовках и боеприпасов к ним были практически полностью удовлетворены. Развивалось производство химических снарядов, прекрасно показавшых себя в Луцком прорыве (например при взятии Станислава 41 ак).
Наступление 1917 г. планировалось Юго-Западным фронтом под командованием Брусилова с целью разгрома Австро-венгерской империи и выходом на Германию с Юга.
Так что, вроде бы возможности были. Сам Брусилов в своих воспоминаниях смотрел на кампанию 1917 г. весьма оптимистически.
Что касается дальнейшего развития, то здесь нужно иметь некоторые документы, которыми я, к сожалению не располагаю:
1. "Большую программу" по усилению армии, принятой 7 июля 1914 г. (здесь важны тенденции).
2. На мой взгляд представляет интерес доклад ГАУ №165392 от 2 ноября 1916 г., где делались очень сильные заявления на будущее.
>На эти вопросы нельзя ответить, можно только предполагать.
Тут и предполагать нечего, все ясно как божий день
>Вероятнее всего отбылись бы, поскольку был уже опыт взламывания оборонительных позиций австро-германцев в 1916 г. (Луцкий прорыв).
пример неверен. Луцкий прорыв КОНЧИЛСЯ позорным и бесплодным Ковельским тупиком. НЕ УМЕЛИ у нас МАНЕВРИРОВАТЬ войсками, а то и не МОГЛИ технически. Брусиловский прорыв умер в тот момент когда потребовалось совершить первый же рокадный маневр частями. Брусилов отличный генерал, но выше ж... не прыгнешь. Подвижность руских войск КУДА ниже оказалась чем того требовалось. ВСЕ это привело к бесплодным потерям, СТЫРИ и КОВЕЛЮ. При этом замечу что три попытки прорыва по этой схеме осуществеелнные до и после приведи к КРОВАВОМУ провалу.
> Кроме того, именно к 1917 г. русский ВПК заработал на полную мощность, правда было сильное отставание:
К 1917 бобик сдох протух и развалился. ЗА счет главным образом ТРАНСПОРТНОЙ сети. ЧТО толку в 600 ТЯЖЕЛЫХ орудиях в Царицыне когда ИХ НЕТУ на фронте????
>1. В тяжелой артиллерии (на начало 1917 на 1000 штыков в русской армии 1,1 тяжелого орудия, в немецкой 3,9, в английской 2,7, во французской 3,5).
ПРовал в тяжелой артиллерии ПРОВАЛ в средвах ее транспортировки.НЕ БЫЛО ИХ. ВОЛОВ и то не хватало в Румынии, потому что СДУРУ Волов СЪЕЛИ!. Такая вот армия с ее блестящей организацией побеждает фридрихов.
>2. Автомобильный транспорт в войсках к началу 1917 составлял 12-13 тыс. автомобилей (Французская армия к концу войны имела порядка 90 тыс. авто).
Добавьте полуторасотен разных марок, большинство машин ЛЕГКОВОГО и 1тонного класса, без шин и запчастей. ГНИЛЬ. Из которых боеспоосбны дай бог 1/3
>3. Связь. Порядка 1050 радиостанций и 110 тыс. телефонных аппаратов к началу 1917.
Со связью как не странно все было на ВЫСЛКЛМ, превосходившем немцев уровне с 1914 года. А вот пользоваться еею белокостные ахфицеры не научились, хоть им кол на голове теши. Сасонов в 1914 был ИЗОБИЛЬНО снабден связью - к чему привело? к тому что Людендорф просто получил БОЛЬШЕ информации. "кодом" давали одну "искрограмму" из 200!!! Урррроды.
>4. Авиация. Порядка 1800 самолетов. (за 1916 год Германия произвела 4,6 тыс. самолетов, Россия -- 1,1 тыс. самолетов).
В ауте. Качетсвенного бензина НЕТ. Запчастей НЕТ. На фронте отряды в 6-8 машин в ТЫЛУ Архангельский порт в котором 1200 еропланов (Уборевич в свое время ОФИГЕЕТ, и будет от сего прав).
>Потребности в полевой артиллерии, минометах, пулеметах, винтовках и боеприпасов к ним были практически полностью удовлетворены.
ЗАБЫЛИ написать МИНИМАЛЬНЫЕ потребности.
> Развивалось производство химических снарядов, прекрасно показавшых себя в Луцком прорыве (например при взятии Станислава 41 ак).
Развивалось, молодцы. В ГОД производили столько сколько в НЕДЕЛЮ англичане тратили. Оно и понятно ХИМЗАВОДЫ ГДЕ???. От бедности вместо ОФ заливали смесевые рецептуры.
>Наступление 1917 г. планировалось Юго-Западным фронтом под командованием Брусилова с целью разгрома Австро-венгерской империи и выходом на Германию с Юга.
Оно было порочно в самом своем замысле - повторение , а немцы ДВАЖДЫ на грабли не наступают
>Так что, вроде бы возможности были. Сам Брусилов в своих воспоминаниях смотрел на кампанию 1917 г. весьма оптимистически.
Сухомлинов в 1912 в статье "Мы готовы" то же смотрел ВЕСЬМА оптимистически, и что?
>Что касается дальнейшего развития, то здесь нужно иметь некоторые документы, которыми я, к сожалению не располагаю:
1. "Большую программу" по усилению армии, принятой 7 июля 1914 г. (здесь важны тенденции).
Тендениция - усиление бардака и неопределенности. Программа это не переворужение. У Португалии была программа постройки 10 линкоров, а потроили 4 эсминца :-) Тенденция однако
>2. На мой взгляд представляет интерес доклад ГАУ №165392 от 2 ноября 1916 г., где делались очень сильные заявления на будущее.
Сухомлинов в свое время делал не менее сильные заявления на будущее, и что?