|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Constantin
|
|
Дата
|
04.09.2003 17:16:01
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Политек;
|
Re: Хгм.
>Значит орудие не может стрелять на табличную дальность а виноват артиллерист. Броневой пояс ничего не защищает уйдя под воду а виноват опять матрос.
Осталось доказать что перечисленные Вами факторы явились решающими в поражениях мв морских сражениях.
>Пятый броненосец не успели построить к выходу эскадры и опять нет вины промышленности.
вообще всегда какие-то корабли будут находиться в постройке... Нельзя построить "все".
>снаряды не рвутся опять не промышленность виновата?
И много не рвалось?
>>А не было ни у кого этого "победного шествия". Мир впервые столкнулся с позиционной войной на измор.
>
>Социал-демократы знали об этом заранее?
Ну так в сентябре 1914 обозначили курс и принялись раскачивать лодку.
>Да у нас на фронте она и не была особо позиционной.
она была на измор - и это главное.
>>Вы наверное удивитесь - но по двум пунктам из трех - да. И даже записывали себе саботаж на ж/д в актив.
>>Собствено и выступление то в Питере началось в результате этого самого саботажа.
>
>Не смешите меня - сколько социал-демократов в стране было в 17 году? не слишком ли мало чтобы валить на них все проблемы транспорта и снабжения.
Как мудро говорил впоследствии тов. Сталин - действий двух-трех шпионов хватит чтобы проиграть сражение.