>>чем она была слабее?
>
>Техническим оснащением, подготовкой офицеров и солдат.
у кого было лучше техническое оснащение и конкретно в чем?
в чем конкретно слабее подготвка, количество классов не предлагать, у амеров сейчас 12 классов, а математики всё равно не знают
>>у кого было лучше техническое оснащение и конкретно в чем?
>
>У Англии,
>Танки
какие?
> артиллерия,
и что там такого и ряда вон выходящего?
Франции,
>Танки
с кучей национальных особенностей и с жаждой экономить (чего стояи старые пушки на новых танках)
> артиллерия,
хорошая матчасть, устаревшая концепция
>авиация.
истребители недоделаны, стоят на аэродромах ждут приведения в боеготовность, бомбардировщики выглядят как таринные крепости (аэродинамика тут случейно не пробегала), штурмовик и легких бомберов просто нет в наличии
>Чехии.
при всех достоинсва чешской армии и её уровень образования л/с там армии не было
>>в чем конкретно слабее подготвка, количество классов не предлагать, у амеров сейчас 12 классов, а математики всё равно не знают
>
>Какая математика? Грамота и арифметика.
ликбез уже прошёл, всеобщее начальное образование с 1908 года