>Нож, кстати, с чисто функциональной точкт зрения вполне приличный (за исключением деревянных ножен, которые поломать/раздавить -- на счет раз) и качества стали (но тут нет худа без добра -- зато точится любым обломком кирпича или куском песчаника за 2 минуты). С неудобством рукоятки боролись, делая собственные (у деда моего был с наборной из бересты -- как раз с тем расчетом, чтобы мокрая рука не скользила). С ножнами примерно так же -- обрезали по длине немецкие ножны, делали новый подвес и селили НР туда.
Почему использовали тольконожны? Чем их штык-нож плохой был?
>Почему использовали тольконожны? Чем их штык-нож плохой был?
В хозяйственных нуждах тяжело использовать было. Длинный, тяжелый, "режущая кромка" на самом деле заточки фактически не имела (примерно как на нашем штык-ноже к АКМ), а самостоятельно точился довольно хреново. Опять же, лезвие было слишком толстое, причем не у обушка а уже где-то к середине, так что даже наточенным им резать тот же хлеб или еще чего в этом роде не очень удобно было. А НР помимо всего прочего -- еще и великолепный хозяйственный нож.