Приветствую всех !
>... уже научились оценивать журналистов персонально, а не по принадлежности к изданию или компании? То есть, брэнды типа МК или Мегаполис и иже с ними никому ничего не говорят?
Ну, так можно "базу" подвести под все (Мегаполис не читал, МК читал однажды, когда был в Москве, зарекся).
Однако М.Свирин написал, что люди пытались найти родственников, не смогли. Вы на основе факта, что журналисты представляют "СС" сделали вывод, что они намеренно плохо искали. Я правильно вас понял? ИМХО, утверждение несколько спорное.
Всех благ, Сергей
>Однако М.Свирин написал, что люди пытались найти родственников, не смогли. Вы на основе факта, что журналисты представляют "СС" сделали вывод, что они намеренно плохо искали.
МОЙ факт (объективная их принадлежность) против ИХ факта (отсутствие! доказательств существования родственников). Причем их факт подтвержден только ИХ же словами. Только поэтому и выплыла их принадлежность - но не считаете же вы, что следует верить априорно всем?
И хватит об этом, пожалуй - уж и так нафлеймили порядочно.
Бон, миль пардон, жур!
>>Однако М.Свирин написал, что люди пытались найти родственников, не смогли. Вы на основе факта, что журналисты представляют "СС" сделали вывод, что они намеренно плохо искали.
>
>МОЙ факт (объективная их принадлежность) против ИХ факта (отсутствие! доказательств существования родственников). Причем их факт подтвержден только ИХ же словами. Только поэтому и выплыла их принадлежность - но не считаете же вы, что следует верить априорно всем?
Объективная их принадлежность, к СУБЪЕКТИВНО не нравящемуся тов. Рю изданию. Аристотель отдыхает! Правильно ли понял, что априори верить ВСЕМ нельзя... Вам - можно ?:)
>И хватит об этом, пожалуй - уж и так нафлеймили порядочно.
Вот тут Вы на сто процентов правы