От Dinamik
К tarasv
Дата 19.08.2003 16:19:55
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Абсолютно верно!

> Еще не известно что эффективней тратить дорогой ресурс авиации на цели доступные артиллерии или таки подвезти снаряды. Как по тактике ВВС, так такая задача выполняется последней - по причине неэффективного расхода ресурса. У авиации есть задачи которые другие рода войск не могут решить - вот это и есть основные задачи авиации а замена ею артиллерии или от крутизны или от раздолбайства.

Особенно учитывая ресурс наших авиадвижков и всего прочего.

С уважением к сообществу
От FVL1~01
К Dinamik (19.08.2003 16:19:55)
Дата 19.08.2003 17:33:31

а что у когото ресурс сильно больше был :-)

И снова здравствуйте
и ресурс всего проченго был больше :-)

собенно у амерских Сустангов году так в 1943 :-) У Тандерболтов в году 1942 :-)


С уважением ФВЛ
От Dinamik
К FVL1~01 (19.08.2003 17:33:31)
Дата 19.08.2003 19:02:48

Значительно больше

особенно в сравнении с ресурсом климовских 107.

С уважением к сообществу
От Claus
К Dinamik (19.08.2003 19:02:48)
Дата 19.08.2003 22:50:01

А 107е тут при чем, если речь о Курской дуге? (-)
От Dinamik
К Claus (19.08.2003 22:50:01)
Дата 20.08.2003 10:15:45

Читайте архив Родионова

"Неудовлетворительный контроль, низкая технологическая культура, являются следствием того, что ресурсы выпускаемых НКАП"ом авиамоторов остаются низкими и не превышают 100-150 часов, в то время как в США моторы серийного выпуска работают до 1-й переборки 400 и более часов."

С уважением к сообществу
От VAF
К Dinamik (19.08.2003 19:02:48)
Дата 19.08.2003 21:42:15

Цифры в студию, пожалуйста. (-)