От Сергей Зыков
К П.Кадетов
Дата 18.08.2003 08:32:32
Рубрики WWII;

Re: Болванка есть...

и что совсем никакого заряда нет в бронебойном?
От Дмитрий Козырев
К Сергей Зыков (18.08.2003 08:32:32)
Дата 18.08.2003 10:03:19

Re: Болванка есть...

>и что совсем никакого заряда нет в бронебойном?

ну и по Вашей картинке - какой заряд например в подкалиберном? А его сердечник и есть по сути таже "болванка".

Как уже писали здесь были и калиберные (т.е бескаморные снаряды ) - болванки. Своего рода эрзац военного времени.
Кроме того имхо и афаик - прибегали к "холощению" и каморных снарядов, т.е осознано не ставили не него взрыватель (дабы он не срабатывал в броне "преждевременно")
От М.Свирин
К Дмитрий Козырев (18.08.2003 10:03:19)
Дата 18.08.2003 12:14:00

Подкалиберный звали "катушка"! (-)
От Дмитрий Козырев
К М.Свирин (18.08.2003 12:14:00)
Дата 18.08.2003 12:19:54

Это с точки зрения применяЮЩЕГО, а с точки зрения того в кого попали? (-)
От М.Свирин
К Дмитрий Козырев (18.08.2003 12:19:54)
Дата 18.08.2003 12:55:22

Тут тоже разница есть.

Приветствие

По восприятию танкистов подкалиберный (в случае пробития) работал с особенностями:
1. Сильнейшее гудение при ударе в башню (как при рикошете "болванки". Называли "колокольный звон".
2. Треск, а не грохот при пробитии брони.
3. Меньшее число осколков (при пробитии "болванки" все стены, словно горохом обдает).
4. Осколки как правило сильно раскалены и кажется, что от брони летит сноп искр.

Подпись