От Роман Алымов
К П.Кадетов
Дата 16.08.2003 12:12:39
Рубрики WWII;

Полноценный, но не фугасный, не взрывается (+)

Доброе время суток!
Видел недалеко от Серпухова дом деревенский бревенчатый, простреляный 88мм снарядом (калибр точно известен, ибо хозяин дома точно знал откуда стреляли, у немцев пушка стояла на пригорке, и они потом гильзы оттуда на хозяйство таскали, одну показал -88). Дому в общем-то ничего не стало, только входную и выходную дырку заткнули чурбачками, так и стоит.
С уважением, Роман
От М.Свирин
К Роман Алымов (16.08.2003 12:12:39)
Дата 16.08.2003 12:31:20

Могли пульнуть и фугасным.

Приветствие

> Видел недалеко от Серпухова дом деревенский бревенчатый, простреляный 88мм снарядом (калибр точно известен, ибо хозяин дома точно знал откуда стреляли, у немцев пушка стояла на пригорке, и они потом гильзы оттуда на хозяйство таскали, одну показал -88). Дому в общем-то ничего не стало, только входную и выходную дырку заткнули чурбачками, так и стоит.

Кроме бронебойных возможны такие ситуевины. Немецкие крупнокалиберные снаряды от 88-м и выше при установке взрывателя на фугасное действие также протыкали бревечатые дома насквозь. Но скорее в этом случае имеем снаряд, поставленный на замедление (рикошет), или до позиции орудия было шибко близко (порядка 200-300 м).

Подпись
От П.Кадетов
К Роман Алымов (16.08.2003 12:12:39)
Дата 16.08.2003 12:28:40

А зачем?

Добрый день.
ИМХО на его место положить фугасный полезнее, особенно когда емкость укладки ограничена. Пристреливаться что ли?
С уважением, Павел.
От Мелхиседек
К П.Кадетов (16.08.2003 12:28:40)
Дата 16.08.2003 12:32:06

Re: А зачем?


>ИМХО на его место положить фугасный полезнее, особенно когда емкость укладки ограничена. Пристреливаться что ли?

танки подбивать, фугасный снаряд плохо пробивает броню (если не брать некоторые флотские)