От Никита
К Александр Жмодиков
Дата 18.08.2003 11:55:58
Рубрики Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Было бы интересно Ваше мнение о Барклае, именно как о стратеге.

Высказывал ли где-либо Брклай свое видение стратегической ситуации 1812 года?

С уважением,
Никита
От Александр Жмодиков
К Никита (18.08.2003 11:55:58)
Дата 18.08.2003 14:31:04

О Барклае как о стратеге.

Барклай был стратег просто никакой. Опыта руководства большими армиями он не имел, оригинальностью мысли не отличался, штаба нормального у него не было, авторитета особого - тоже, и сам он никому не доверял. Он был толковый исполнитель и очень храбрый боевой генерал (хотя как тактик он тоже не блистал, за исключением нескольких небольших успехов).

>Высказывал ли где-либо Брклай свое видение стратегической ситуации 1812 года?

Судя по тому, что пишут его начальник штаба Ермолов и его адьютанты, он полагал, что необходимо отступать и сохранять армию. Сражаться он не хотел, понимал, что это слишком опасно, и сражался только потому, что его к этому все подталкивали.
От Никита
К Александр Жмодиков (18.08.2003 14:31:04)
Дата 18.08.2003 14:43:58

Спасибо.

Как о тактике старый вояка Петров в мемуарах в одном месте высказал о нем очень высокое мнение, когда тот если не ошибаюсь (по памяти, не обессудьте) в битве при Прейсиш-Эйлау организовал защиту города, трижды заманивая атакующие колонны французов в огненные мешки и унитожал их "крестным огнем и штыковым боем". Город был взят только после ранения Барклая, когда заместивший его командир, такими талантами не обладавший, взаимодействия русских войск организовать не смог.

Насчет стратега - основную стратегическую идею он понял верно, но, впрочем, подобная идея обороны России от Наполеона высказывалась вроде даже Бернадоттом, а веком ранее схожая идея стратегии измора была закреплена в Жолкиевском плане и осуществлена Петром первым.


С уважением,
Никита
От Александр Жмодиков
К Никита (18.08.2003 14:43:58)
Дата 18.08.2003 15:38:26

Re: Спасибо.

>Как о тактике старый вояка Петров в мемуарах в одном месте высказал о нем очень высокое мнение, когда тот если не ошибаюсь (по памяти, не обессудьте) в битве при Прейсиш-Эйлау организовал защиту города, трижды заманивая атакующие колонны французов в огненные мешки и унитожал их "крестным огнем и штыковым боем". Город был взят только после ранения Барклая, когда заместивший его командир, такими талантами не обладавший, взаимодействия русских войск организовать не смог.

Вот это Барклай умел - вцепиться в позицию и удерживать ее любой ценой. Хотя и здесь не без огрехов - например, Ермолов сильно ругает его за неудачное расположение войск в арьергардном бою у Гофа, за два дня до Эйлау.