Привет!
>Действительно немцы какие-то все тупыыыеее... Если они в засаде, то ближе бы подпустили (а вдруг там за ним еще кто-то едет?), и с ходу им стрелять какой смысл, если они с места попасть не могут? Да и вряд ли бы стали так засаду организовывать- проще Пак в дом засунуть- "если нет разницы, зачем платить больше?" А если не в засаде- не стали бы дома крушить, устроились бы в овражке и курили не спеша. Такой эпизод возможен, если немцы случайно случайно навстречу выскочили, тогда да, могли растеряться. Кстати, по камуфляжу четверки уже длиннорукие,
Точно.
>а Т-34 (судя по экипажу) таки -76.
Верно.
>Шансов у него немного, прямо скажем.
Согласен. И у Т-70 против трех Тигров шансов не было, однако одолел ;)
>Кстати, как салага умудрялся заряжать и одновременно еще местность обозревать?
Он в экипаже салага, а вообще его обучали заряжать и обозревать, потому и докладывает как положено "заученно".
> Еще- в танке остались два фрица на местах мехвода и стрелка. Как одного могло убить снарядом через корму, не задев троих в башне?
Убило не самим снарядом, а осколком. Их пути неисповедимы.
>И зачем целиться в наклонный лист и чего-то выжидать, если в корму и так элементарно четверка подбивалась?
Она на ходу, попасть не так просто, а на подъем легко было заранее навести и попасть проще - больше площадь цели.
>Да и состав колонны какой-то странный: одинокая четверка- откуда она? Скорее там что-то из разведроты должно быть, типа двойки, или броневик какой пушечный.
Приветствие
>Какие шансы что из 75Л42 бронебоиныи от Т-34 отскочит? На Т-34 броня то 45мм, а бронепробоваемость 75Л42 100мм+.
Охрененные! В смысле большие. Такие же, что и у советского 76-мм отскочить (отрикошетить) от борта "Хетцера". Рикошетили и часто. Вот 88-мм таки реже рикошетил. Тяжелый он шибко.
>Вообше то скорострельность у 3x Т-4 должна быть повыше чем у однои Т-34.
А это с чего?
>Конечно можно списать что "нашим повезло". Но просто не слишком реалистично. 1 супротив 3. Дык даже однои Пантере супротив трёх Т-34-76 кирдык придёт.