От Серега
К Мелхиседек
Дата 13.08.2003 11:22:25
Рубрики Прочее; Современность;

Бесполезно:-)). Я знаю человека, который

носит в лес рогульки и трубку из нержавейки для приготовление пиши на костре. Эстетство всё это.

А по солдатам еще хороший довод - про2,17бут все эти тарелки и кружки. Чем меньше вещей - тем лучше. После каждого полевого выхода каждый боец обязательно чтонибуть теряет. А дешевле аллюминиевого котелка наука еще ничего не придумала. Не забывайте про еффективность и стоимость!
От Роман (rvb)
К Серега (13.08.2003 11:22:25)
Дата 13.08.2003 11:29:08

Пластиковая миска заведомо дешевле алюминиевого котелка

и к тому же не требует при изготовлении расходовать дефицитный цветной металл. так что ее "утрата военно-морским способом" менее страшна :).

S.Y. Roman
От Rwester
К Роман (rvb) (13.08.2003 11:29:08)
Дата 13.08.2003 12:10:24

хехе

>и к тому же не требует при изготовлении расходовать дефицитный цветной металл. так что ее "утрата военно-морским способом" менее страшна :).

это одна миска заведомо дешевле одного котелка. А вот всё вместе получится наоборот:-). Впрочем, это моё имхо.

>S.Y. Roman
Rwester
От Серега
К Роман (rvb) (13.08.2003 11:29:08)
Дата 13.08.2003 11:38:46

Котелок намного нужнее для солдата чем миска. Точка. (-)