От Серега
К Мелхиседек
Дата 13.08.2003 10:11:47
Рубрики Прочее; Современность;

Re: со столовой...

>>В котелке можно приготовить доппаек из чего либо пойманного (найденного) в лесу (горах),
>
>смотря что и из чего и как
>вспоминаю "утерянных" чеченами баранами, они лучше всего были в роли шашлыка, тут котелок не нужен

Так то баран! Это редкость в наших лесах. А вот грибы - пожалуйста.

>>ту же консерву, разведенную просто с водой в котелке гораздо приятьнее есть.
>
>это вопрос вкуса

В кипяток покрошить луковицу, травку какуюнить, сухари, тушенку - ништяк!

>многие сублимированные продукты разводятся простой водой

Не ел такого.

>>А пластмассовые одноразовые траелки нафиг не нужны - всё равно при спешке едять просто из банки.
>
>я беру многоразовую посуду

В смысле кастрюльку, чайник, тарелку, кружку, ложку, вилку? Солдатам не положено такого! Да и не нужно. Один котелок+ложка всё это заменит легко.

>>При питании из полевой кухни котелок тоже лучше - при случае можно побольше хавки урвать ( и про запас).
>
>наивный, количество урванных излишков не зависит от типа посуды

Солдат должен быть готов к любым неожиданностям, в том числе приятным. В котелок можно взять на двоих ;-). Я сразу подумал про тоненькие одноразовые тарелки. Если многоразовые - то да, они бывают вполне приличных размеров. Котелок, кстати, хорошо закрывается и остатки еды можно оставить до утра, например. Встал, быстро разогрел - и порядок.

>>Один минус - занимаемый объем в мешке, но в котелок при редком использовании можно складывать всякие мелочи (как в шкатулку))). Это при передвижениях.
>
>Если он редко используется, то из чего есть?

Из банок.

>>А если просто жить в поле то без котелка никак!
>
>Можно и без котелка, он заменяется другой металлической посудой. Я уже не говорю, про случаи, когда очень хочется есть.

>>И чем больше разнообразной посуды - тем лучше (сытнее)!
>
>И таскать её приходится на воём горбу.

Если живешь в одном лагере. Принес один раз и нормально. А уж в БМП всегда найдется место для доппитания и и всяческой посуды.
От Мелхиседек
К Серега (13.08.2003 10:11:47)
Дата 13.08.2003 10:19:48

Re: со столовой...

>>вспоминаю "утерянных" чеченами баранами, они лучше всего были в роли шашлыка, тут котелок не нужен
>
>Так то баран! Это редкость в наших лесах. А вот грибы - пожалуйста.

их можно закоптить на костре

>>>ту же консерву, разведенную просто с водой в котелке гораздо приятьнее есть.
>>
>>это вопрос вкуса
>
>В кипяток покрошить луковицу, травку какуюнить, сухари, тушенку - ништяк!

кипяток - это уже не просто вода, и данный суп можно развнести и тарелке при налиции кипятка из внешнего источника



>>>А пластмассовые одноразовые траелки нафиг не нужны - всё равно при спешке едять просто из банки.
>>
>>я беру многоразовую посуду
>
>В смысле кастрюльку, чайник, тарелку, кружку, ложку, вилку? Солдатам не положено такого! Да и не нужно. Один котелок+ложка всё это заменит легко.

речь шла о многоразовой пластмассовой посуде, не надо передергивать

>>>При питании из полевой кухни котелок тоже лучше - при случае можно побольше хавки урвать ( и про запас).
>>
>>наивный, количество урванных излишков не зависит от типа посуды
>
>Солдат должен быть готов к любым неожиданностям, в том числе приятным. В котелок можно взять на двоих ;-).

и кто же даст двойную дозу на одного "без последствий"?

>Я сразу подумал про тоненькие одноразовые тарелки. Если многоразовые - то да, они бывают вполне приличных размеров. Котелок, кстати, хорошо закрывается и остатки еды можно оставить до утра, например. Встал, быстро разогрел - и порядок.

остатки еды до утра у солдата? верится с трудом




>>И таскать её приходится на воём горбу.
>
>Если живешь в одном лагере. Принес один раз и нормально. А уж в БМП всегда найдется место для доппитания и и всяческой посуды.

БМП не резиновый
От Серега
К Мелхиседек (13.08.2003 10:19:48)
Дата 13.08.2003 11:22:25

Бесполезно:-)). Я знаю человека, который

носит в лес рогульки и трубку из нержавейки для приготовление пиши на костре. Эстетство всё это.

А по солдатам еще хороший довод - про2,17бут все эти тарелки и кружки. Чем меньше вещей - тем лучше. После каждого полевого выхода каждый боец обязательно чтонибуть теряет. А дешевле аллюминиевого котелка наука еще ничего не придумала. Не забывайте про еффективность и стоимость!
От Роман (rvb)
К Серега (13.08.2003 11:22:25)
Дата 13.08.2003 11:29:08

Пластиковая миска заведомо дешевле алюминиевого котелка

и к тому же не требует при изготовлении расходовать дефицитный цветной металл. так что ее "утрата военно-морским способом" менее страшна :).

S.Y. Roman
От Rwester
К Роман (rvb) (13.08.2003 11:29:08)
Дата 13.08.2003 12:10:24

хехе

>и к тому же не требует при изготовлении расходовать дефицитный цветной металл. так что ее "утрата военно-морским способом" менее страшна :).

это одна миска заведомо дешевле одного котелка. А вот всё вместе получится наоборот:-). Впрочем, это моё имхо.

>S.Y. Roman
Rwester
От Серега
К Роман (rvb) (13.08.2003 11:29:08)
Дата 13.08.2003 11:38:46

Котелок намного нужнее для солдата чем миска. Точка. (-)