От werwulf
К FAP Lap
Дата 14.08.2003 18:15:50
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Эт-те-те

Доброе время суток !!
>>Доброе время суток !!
>>>Кроме огня на поражение, бывает заградительный огонь например.
>>>Или работа по площадям. А если возникнет необходимость разминировать площадку?
>>>А по зеленке лупить прикрывая высадку/посадку десанта?
>>
>>>Для всего этого лучше НУР ничего не придумали.
>>Придумали называется ОДАБ и разминирует и зеленку ровняет в ноль особенно если их пару штук бросить....
>
>Применять ОДАБ на расстоянии 150-200 м от севшего Ми-8?
>А стоимость ОДАБ и Н-8?
>А стоимость Су-25 и Ми-28?
Применять до посадки и на расстоянии 150-200 м живых не будет
Стоимость бомбы меньше стоимости вертолета а темболее подготовленного эипажа
Так и разница в вероятности сбить какая вертолет выше 4тыс не поднимется значит в постоянной опасности , кроме того узлы подвески и ассортимент боеприпасов , а следовательно идиапазон решаемых задач прикиньте
>>а заградительный огонь вести неприцельно все равно что с водяными пистолетами воевать "Движение есть а эффекта нет".....
>
>задача создать область в которую никто не сунется, конечно можно Вихрями/Атакой лупить, но так их нужно много
Стреляем не в область а по целям и что вы блок НУР в холостую всадите и что ПТУР выведете расчет ПЗРК с дальней дистанции

Но это тока В войне с "папуасами"
А в других местах вы до места десантирования можете просто не долететь

>Faplap
С уважением werwulf
От FAP Lap
К werwulf (14.08.2003 18:15:50)
Дата 14.08.2003 18:22:09

Re: Эт-те-те

>Применять до посадки и на расстоянии 150-200 м живых не будет

Во время посадки уже другие прибегут

>Стоимость бомбы меньше стоимости вертолета а темболее подготовленного эипажа

Все это так, но у вертолета свои задачи у штурмовика свои

>>задача создать область в которую никто не сунется, конечно можно Вихрями/Атакой лупить, но так их нужно много
>Стреляем не в область а по целям и что вы блок НУР в холостую всадите и что ПТУР выведете расчет ПЗРК с дальней дистанции

Это если вы видите это расчет.

>Но это тока В войне с "папуасами"
>А в других местах вы до места десантирования можете просто не долететь

Других мест не имеем

Вас послушать, так РСЗО надо занить ОТРами, зачем ракеты десятками изводить когда можно 1 обойтись.

Faplap
От werwulf
К FAP Lap (14.08.2003 18:22:09)
Дата 14.08.2003 20:40:26

Re: Эт-те-те

Доброе время суток !!
>>Применять до посадки и на расстоянии 150-200 м живых не будет
>
>Во время посадки уже другие прибегут
Если десантируемся то выжигаем все чтоб не прибежали , в противном случае даже пуканье НУР по кустам врага расстреливающего десант не уберет или вы применяете 100 вертолетов для этого

>>Стоимость бомбы меньше стоимости вертолета а темболее подготовленного эипажа
>
>Все это так, но у вертолета свои задачи у штурмовика свои
Но штурмовик решает задачи вертолета такие как борьба с танками зачистка территории под десант и куда эффективнее поддержку он осуществляет тоже лучше так как вертолеты не висят на месте а также ходят виражами и имеют больший боекомплект
>>>задача создать область в которую никто не сунется, конечно можно Вихрями/Атакой лупить, но так их нужно много
>>Стреляем не в область а по целям и что вы блок НУР в холостую всадите и что ПТУР выведете расчет ПЗРК с дальней дистанции
>
>Это если вы видите это расчет.
Ну с расчетом я действительно загнул , но все равно точная стрельба лучше пальбы по кустам и НУР от этого расчета не спасет
закрыть весь радиус вероятного нахождения ПЗРК вы не сможете вы не сможете а поддержать точечными ударами десант еще как причем на очень близких дистанциях , а не на расстоянии не ближе 350 м
В конце концов такая областьне нужна противник переждет в окопах удар маломощными НУР( а крупных на вертолет мало повесишь) причем НУР имеют тенденцию быстро кончаться
>>Но это тока В войне с "папуасами"
>>А в других местах вы до места десантирования можете просто не долететь
>
>Других мест не имеем
И хорошо что не имеем
>Вас послушать, так РСЗО надо занить ОТРами, зачем ракеты десятками изводить когда можно 1 обойтись.
Да лучше но если он с ЯБЧ которая накроет эквивалентную площадь
>Faplap
С уважением werwulf
От Bevh Vladimir
К werwulf (14.08.2003 20:40:26)
Дата 15.08.2003 01:33:12

Re: Эт-те-те

Hello, werwulf!
You wrote on Thu, 14 Aug 2003 20:40:26 +0400:

>> Это если вы видите это расчет.
w> Ну с расчетом я действительно загнул , но все равно точная стрельба
w> лучше пальбы по кустам

Цели как правило плохо видно. Они маскируються. И вертолеты вообще
стараються применять по площадным целым. Поэтому и НУРы на них - основное
вооружение.
Управляемое оружие применяеться очень эпизодически, по редким важным
точечным целям. Хотя по таким вообще то праивльнее чем то управляемым с
хорошего атакующего самолета засандалить , там оборудование не в пример
серьезнее и толку больше.
Ну и по танкам. Причем по танкам управлемое оружие применяеться в основном
из за их подвижности.

w> и НУР от этого расчета не спасет закрыть весь радиус вероятного
w> нахождения ПЗРК вы не сможете вы не сможете а поддержать точечными
w> ударами

Вертолет почти никогда точечными ударами не работает.


Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net