От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Козырев
Дата 08.08.2003 12:34:40
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Но и в отвале можно найти апатит :)

"Но после 1995 г. новые "творения" Суворова историками не оспариваются, ибо превратились в вольные фантазии наподобие бульварных романов Бунича. "
От Alexsoft
К Дмитрий Козырев (08.08.2003 12:34:40)
Дата 11.08.2003 19:07:50

Яж говорил: Гапон!

з) Касательно критики исторических романов В.Суворова нужно отметить, что автор не имел возможности работать в советских архивах. Естественно, что суворовские утверждения противоречат многим архивным находкам последнего времени и многому, устоявшемуся в западной историографии. Утверждения Суворова, как правило, не подкреплены документально, многие его мысли скорей запальчивы, чем серьезно обоснованы. Поэтому он так уязвим для серьезной критики. В тоже время российские историки отмечают и его достижения. Так рассуждения в "Ледоколе" о причинах занятия Сталиным поста председателя СНК СССР не имели аналогов в российских публикациях. После публикации речи Сталина 5 мая 1941 года, выяснилось, что мнение Суворова было правильным. (Мельтюхов М.И. "Идеологические документы мая - июня 1941 г. о событиях второй мировой войны", Отечественная история, #2, 1995). И конечно, следует отметить заслугу произведений Суворова, впервые на русском языке поднявшем серьезную дискуссию на тему участия СССР во Второй мировой войне. Но после 1995 г. новые "творения" Суворова историками не оспариваются, ибо превратились в вольные фантазии наподобие бульварных романов Бунича.
И автор хоть( в отличии от некоторых:)) не поставил его под буквой А.
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (08.08.2003 12:34:40)
Дата 08.08.2003 12:57:28

НЕльзя. Апатит - это как раз то, что добывают.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

А вот отходы, в том числе песок нефелиновый, его действительно надо бы перерабатывать.

И. Кошкин
От Alexsoft
К И. Кошкин (08.08.2003 12:57:28)
Дата 11.08.2003 19:10:26

Тогда изумруд. :) (-)