От М.Свирин
К Константин Федченко
Дата 07.08.2003 01:47:25
Рубрики WWII; 1941;

Re: [2Cat ,...

Приветствие

Огнеметные танки были архинужны в войну, особенно, когда война вошла в крупные населенные пункты. Но тут имеющиеся Т-О-34 и Т-Щ-34-85 оказались сильно негодными. Ведь они могли пущать согнеструю только в малом секторе по ходеу танка. Поэтому в 1943 был разработан танк Т-34-100 (не путать с Т-34 со 100-мм пушкой), который представлял собой Т-34 с огнеметной установкой КВ-8-С. Этот танк мог пущать огнеструю не токмо по ходу, но и кругом танка. Но ввиду того, что завод 100 лихорадило от производства ИС, этот проект, равно как и проект ИС-О-100 так и не был реализован. И в боях нашли свое применение ранцевые огнеметы, пуляющие из-за башни танка.

Подпись
От Алекс Антонов
К М.Свирин (07.08.2003 01:47:25)
Дата 08.08.2003 01:57:33

Re: [2Cat ,...

>Приветствие

>Огнеметные танки были архинужны в войну, особенно, когда война вошла в крупные населенные пункты. Но тут имеющиеся Т-О-34 и Т-Щ-34-85 оказались сильно негодными. Ведь они могли пущать согнеструю только в малом секторе по ходеу танка. Поэтому в 1943 был разработан танк Т-34-100 (не путать с Т-34 со 100-мм пушкой), который представлял собой Т-34 с огнеметной установкой КВ-8-С. Этот танк мог пущать огнеструю не токмо по ходу, но и кругом танка. Но ввиду того, что завод 100 лихорадило от производства ИС, этот проект, равно как и проект ИС-О-100 так и не был реализован. И в боях нашли свое применение ранцевые огнеметы, пуляющие из-за башни танка.

Ну как всегда, нужен был аж позарез (так же как к примеру и Т-80), но вот обьективные причины не позволили...
На мой взгляд, Михаил, если уж производство чего было нужно Красной Армии ну прям позарез, то это производство и налаживали.
Ну а если не очень то и хотелось... то теперь иные исследователи могут утверждать что де эта чрезвычайно полезная штука была нужна армии просто по зарез, но обьективные причины... :-(
От М.Свирин
К Алекс Антонов (08.08.2003 01:57:33)
Дата 08.08.2003 19:10:18

Re: [2Cat ,...

Приветствие

>>Огнеметные танки были архинужны в войну, особенно, когда война вошла в крупные населенные пункты. Но тут имеющиеся Т-О-34 и Т-Щ-34-85 оказались сильно негодными. Ведь они могли пущать согнеструю только в малом секторе по ходеу танка. Поэтому в 1943 был разработан танк Т-34-100 (не путать с Т-34 со 100-мм пушкой), который представлял собой Т-34 с огнеметной установкой КВ-8-С. Этот танк мог пущать огнеструю не токмо по ходу, но и кругом танка. Но ввиду того, что завод 100 лихорадило от производства ИС, этот проект, равно как и проект ИС-О-100 так и не был реализован. И в боях нашли свое применение ранцевые огнеметы, пуляющие из-за башни танка.
>
> Ну как всегда, нужен был аж позарез (так же как к примеру и Т-80), но вот обьективные причины не позволили...

Не так. Тут не какие-то объективные причины, а переход к тактике посадки штурмовых групп с огнеметами на броню танков (в плане отсутствия кругового обстрела). А Т-О-34 и Т-О-34-85 таки выпускались ажно двумя заводами и до конца войны.

> На мой взгляд, Михаил, если уж производство чего было нужно Красной Армии ну прям позарез, то это производство и налаживали.

Верно, если не находили альтернативных решений.

> Ну а если не очень то и хотелось... то теперь иные исследователи могут утверждать что де эта чрезвычайно полезная штука была нужна армии просто по зарез, но обьективные причины... :-(

А другие будут из одной частности делать далеко идущие выводы, переходя потом в разряд Нельсона, прикладывающего трубу то к зрячему, то незрячему глазу.

А насчет архинужности...
Вы не подскажете, когда прекратили выпуск Т-О-34-85? А когда сделали Т-О-44? А видели в Кубинке такого уродца на шасси Т-55 с огнеметиком вместо пушки, а спаренного с пушкой?

Подпись
От Игорь Куртуков
К М.Свирин (07.08.2003 01:47:25)
Дата 07.08.2003 03:28:23

Re: [2Cat ,...

>Огнеметные танки были архинужны в войну, особенно, когда война вошла в крупные населенные пункты.

Тут вопрос как понимать слово "нужны". Чтобы вывинтить шуруп нужна отвертка? Вроде да... Однако можно и ножом.

Так и здесь. Специализированный инструмент конечно помогает. Но не решает. Что видно и по тиражам огнеметных танков всех участников войны - типичное спец.средство.
От Константин Федченко
К Игорь Куртуков (07.08.2003 03:28:23)
Дата 07.08.2003 11:20:07

Re: [2Cat ,...

>>Огнеметные танки были архинужны в войну, особенно, когда война вошла в крупные населенные пункты.
>
>Тут вопрос как понимать слово "нужны". Чтобы вывинтить шуруп нужна отвертка? Вроде да... Однако можно и ножом.

>Так и здесь. Специализированный инструмент конечно помогает. Но не решает. Что видно и по тиражам огнеметных танков всех участников войны - типичное спец.средство.

да, спецсредство - как и орудия БМ, ОМ, как и телеуправляемые танки, как многое другое. однако "нужности" это не умаляет.

так же можно было сказать - >>203-мм гаубицы были архинужны в войну, особенно, когда война вошла в крупные населенные пункты.

С уважением
От М.Свирин
К Игорь Куртуков (07.08.2003 03:28:23)
Дата 07.08.2003 04:44:02

Кстати о триажах

Приветствие

>Так и здесь. Специализированный инструмент конечно помогает. Но не решает. Что видно и по тиражам огнеметных танков всех участников войны - типичное спец.средство.

Где-то так, но Т-О-34-85 выпускали таки до конца войны. И таки сколько наклепали? ЧТо разные источники на сию тему гутарят?

Подпись