От Евгений Дриг
К АКМС
Дата 30.07.2003 22:33:57
Рубрики 1941;

У Б. Соколова наверно (-)
От АКМС
К Евгений Дриг (30.07.2003 22:33:57)
Дата 30.07.2003 22:39:36

Неиначе :-) (-)
От Максим Гераськин
К АКМС (30.07.2003 22:39:36)
Дата 31.07.2003 01:05:03

У Маннергейма вроде есть насчет этого (-)
От Макс
К АКМС (30.07.2003 22:39:36)
Дата 31.07.2003 00:56:21

Re: Неиначе :-)

Здравствуйте!

Миддельдорф:
"Однако по ряду важных вопросов боевой подготовки и вооружения русская пехота, особенно на начальном этапе войны, превосходила немецкую. В частности, русские превосходили немцев в искусстве ведения ночного боя, боя в лесистой и болотистой местности и боя зимой, в подготовке снайперов и в инженерном оборудовании позиций, а также в оснащении пехоты автоматами и минометами. Однако немцы превосходили русских [12] в организации наступления и взаимодействия между родами войск, в подготовке младшего командного состава и в оснащении пехоты пулеметами. "

Типпельскирх:
"Немцы полагали, что они значительно превосходят русских по качеству командного состава. Отборные командные кадры русских пали жертвой широкой политической чистки в 1937 г. Русско-финская война вскрыла недостаточную тактическую подготовку среднего и младшего командного звена. Стало известно, что русский министр обороны Тимошенко, учитывая опыт этой войны, решил улучшить одиночную подготовку бойцов, приучать командиров к большей самостоятельности, отказу от всяких шаблонов и улучшению взаимодействия родов войск. Казалось невероятным, чтобы эти недостатки, проявлявшиеся еще в. первую мировую войну и отчасти вообще свойственные характеру русского народа, могли быть ликвидированы в короткий срок. "
"В выносливости и непритязательности русского солдата не было сомнения. Однако предполагалось, что русские войска не смогут отразить внезапных ударов армии, оснащенной современной техникой и превосходящей их по качеству командного состава. "

1941 Уроки и выводы:
"Пехота получила поверхностные навыки в организации и ведении общевойскового боя. Слабо обстояли дела с подготовкой к боевым действиям ночью. Огневая подготовка, как основа общевойсковой тактики, находилась на низком уровне. "
"На боевой подготовке Сухопутных войск не могло отрицательно не отразиться и то обстоятельство, что половина рядового состава [47] (призыв 1940 г.) прошла лишь начальную подготовку в зимних условиях"

Выступление Сталина на совещании начальствующего состава
по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года:
"Затем требуются для современной войны хорошо обученные,
дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу, и поэтому он
плохо дисциплинирован. "

Доклад начальника Генерального штаба Красной Армии генерала армии К. А. Мерецкова :
"Выявилось неумение применяться к местности и правильно использовать местные предметы для укрытия бойцов. Боец бежит не столько, сколько нужно, а до тех пор, пока почувствует усталость, и он иногда вынужден останавливаться на открытой местности под огнем противника."


С уважением, Макс
От Евгений Дриг
К Макс (31.07.2003 00:56:21)
Дата 31.07.2003 01:11:37

Re: Неиначе :-)

В Ваших примерах о превосходстве немецкого солдата над советским говорят немцекие же источники. Не слишком ли много на себя берут арийцы? А?
Наши говорят о некоторых недостатках, которые присущи некоторым бойцам. Причем тут немцы лучше?

С уважением, Евгений Дриг.
От Макс
К Евгений Дриг (31.07.2003 01:11:37)
Дата 31.07.2003 01:47:39

Re: Неиначе :-)

Здравствуйте!
>В Ваших примерах о превосходстве немецкого солдата над советским говорят немцекие же источники. Не слишком ли много на себя берут арийцы? А?

Они говорят и о том, что в чем-то наши солдаты были лучше.
На самом деле я еще где-то про это читал, но вот где - сейчва не помню

>Наши говорят о некоторых недостатках, которые присущи некоторым бойцам.

"Некоторые" на уровне начальника генштаба и верховного главнокомандующего?

>Причем тут немцы лучше?
Я же не сказал, что немцы лучше вообще всегда и везде. Я сказал "инициативнее". А наши в чем-то немцев превосходят, о чем сами немцы, кстати, и говорят.

С уважением, Макс
От Евгений Дриг
К АКМС (30.07.2003 22:39:36)
Дата 30.07.2003 22:43:40

А вот вопрос на засыпку...

Что делали немцы, если в роте выбивали всех офицеров?
Учитывая, что унтеров на офицерские должности ставить запрещалось (я читал о единственном случае - командире взвода).

С уважением, Евгений Дриг.
От Исаев Алексей
К Евгений Дриг (30.07.2003 22:43:40)
Дата 31.07.2003 10:11:15

Гроссман пишет

Доброе время суток
>Что делали немцы, если в роте выбивали всех офицеров?
>Учитывая, что унтеров на офицерские должности ставить запрещалось (я читал о единственном случае - командире взвода).

"В случае тяжёлых потерь фельдфебели принимали на себя командование ротами, унтер-офицеры — взводами и рядовые — отделениями."

С уважением, Алексей Исаев
От Константин Федченко
К Евгений Дриг (30.07.2003 22:43:40)
Дата 30.07.2003 23:02:47

Re: А вот

>Что делали немцы, если в роте выбивали всех офицеров?
>Учитывая, что унтеров на офицерские должности ставить запрещалось (я читал о единственном случае - командире взвода).

раздергивали роту повзводно в другие подразделения?
или выводили в тыл для пополнения офицерами?
или даже в отпуск отправляли? :)

>С уважением, Евгений Дриг.
С уважением
От АКМС
К Константин Федченко (30.07.2003 23:02:47)
Дата 30.07.2003 23:33:49

Re: А вот

>раздергивали роту повзводно в другие подразделения?
>или выводили в тыл для пополнения офицерами?

Наши так не делали?

С уважением. https://vif2ne.org/holmovo/forum/0/0.htm
От Евгений Дриг
К Константин Федченко (30.07.2003 23:02:47)
Дата 30.07.2003 23:15:11

Дык, я не знаю ~:^) (-)