ну хорошо - чем тогда можно руководствоваться, рассматривая предвоенную тактику? Если ни проект ПУ-39, ни материалы декабрьского совещания "не в кассу", а только представляют собой обсуждение?
На каких документах ты основываешь свои слова:
>"Если уж говорить о пробелах артиллерийской (противотанковой) тактики - это в первую очередь линейно-равномерное распределение и по-орудийное применение."
>"Не создавались ПТОПы, не создавалось системы ПТ огня. Каждое орудие вело огонь самостоятельно.".
>ну хорошо - чем тогда можно руководствоваться, рассматривая предвоенную тактику?
действующими уставами и наставлениями, по которым велось обучение командного и рядового состава. Эх, кабы мы тогда с Исаевым 3-х томник "Тактики" 1941 г не упустили в букинисте!!!
> Если ни проект ПУ-39, ни материалы декабрьского совещания "не в кассу", а только представляют собой обсуждение?
Да, к сожалению они отражают направление развитии тактики (в целом кстати - правильное).
>На каких документах ты основываешь свои слова:
На "Тактике артиллерии" 1936 г Библиотека командира.
Кстати факт того, что к ПТО требовалось привлекать ВСЕ типы артиллерии мной не оспаривается.