От Джон
К Джон
Дата 27.06.2003 14:21:21
Рубрики Современность; Спецслужбы; 1917-1939;

А это для самых эстетствующих

Привет,



Вот так Автор видит Жукова.

А вот и собственно произведение:

http://www.1953.ru/murder/muhin_st_0.htm

Джон
От Паршев
К Джон (27.06.2003 14:21:21)
Дата 27.06.2003 14:43:46

Тихо шифером шурша... Жуков-то причём здесь? (-)
От Джон
К Паршев (27.06.2003 14:43:46)
Дата 27.06.2003 14:48:21

Гы, а я думал что в игноре :-)

Привет,

Он же злодей, принимал участие в аресте Вашего кумира:-)

Джон
От Паршев
К Джон (27.06.2003 14:48:21)
Дата 27.06.2003 15:19:59

Простил за бесплатную рекламу (-)
От Джон
К Паршев (27.06.2003 15:19:59)
Дата 27.06.2003 15:23:56

Хотите верьте, хотите нет

Но Ваши 2 книжки "Почему россия не Америка" и "Почему Америка наступает" мне понравились.

На презентацию второй на ВДНХ я даже сходить хотел.

Джон
От Bigfoot
К Джон (27.06.2003 15:23:56)
Дата 27.06.2003 15:26:28

Дык произведения некоего В.Суворова...(+)

...известного также как В.Б.Резун, тоже нравились ширнармассам. И по сей день многим нравятся. В принципе, методология одинаковая-то...

Всего наилучшего,
Йети
От Джон
К Bigfoot (27.06.2003 15:26:28)
Дата 27.06.2003 15:30:25

Дык книги Паршева

У меня даже бабушка оценила. Прочла с интересом и дала подругам.

А Ю. Мухина прочла страниц 10 и сказала: "Автор дурак. Высечь розгами при всех, сняв штаны".

Джон
От Bigfoot
К Джон (27.06.2003 15:30:25)
Дата 27.06.2003 15:32:35

Гм... (+)

А книги Суворова Вы ей не давали читать? ;)))

Я, вообще-то, сравнивал с Резуном именно Паршева. По используемой методологии они очень близки.

Всего наилучшего,
Йети
От Паршев
К Bigfoot (27.06.2003 15:32:35)
Дата 27.06.2003 15:34:01

И звучит оскорбительно (но Вы, видимо, просто не понимаете)

и по сути глупо. Боюсь, та же причина.
От Никита
К Паршев (27.06.2003 15:34:01)
Дата 27.06.2003 15:42:35

Не хочу ни обижать, ни вдаваться в дискуссии (хотя это в принципе возможно)

Но мне лично Ваша теория кажется чрезмерным преувеличением одних, весьма частных факторов при недостаточном рассмотрении других. А поскольку описываемое явление очень комплексное и сложное для понимания, особенно непосвященными, то и всякое стройное изложение выглядит для них убедительным.

Резун тут ни при чем, не он первый, не он последний, кто использовал этот подход и подобную коньюнктуру (жажду познания с отсутствием знаний о методологии у познающего).

Я признаю, что подробным знанием макроэкономики не обладаю, однако эмпирический опыт у меня вероятно больше Вашего. Я знаю случаи, где Ваша теория работает но знаю и другие случаи. Поэтому с Вашими обобщениями согласиться трудно.

П.С. "Почему Америка наступает" не читал.
От Паршев
К Никита (27.06.2003 15:42:35)
Дата 27.06.2003 16:04:25

Все упрощения, допущения и граничные условия

я привёл, а особых обобщений в книге и нет, там конкретика, и соответствует она обычным методикам экономического анализа, никаких "торсионных полей".
Нет в экономике ничего такого сложного, чего нельзя было бы изложить доступно для тех, кто хочет понять.
Ваша же рыночная успешность, извините, - не аргумент, бывает, что на рынке преуспевают и лица неграмотные.
Разумных же критических замечаний "от великих" что-то пока не континуум, хотя пытались. Но разговора по существу - боятся как чёрт ладана, ищут ошибки в запятых. Потому-то я спокойно отношусь к неприятию моих книг.

Непонимание моей методологии - это не преступление, да и чья-то глупость вполне терпима, если не агрессивна. Бигфут же сравнил меня с Резуном - изменником Родине.
От Bigfoot
К Паршев (27.06.2003 15:34:01)
Дата 27.06.2003 15:35:32

Чего именно я не понимаю? А звучит так, как того заслуживат. (-)
От Siberiаn
К Bigfoot (27.06.2003 15:35:32)
Дата 27.06.2003 16:16:08

Сравнить Паршева и Ризуна это все равно, что сравнить меня - с вами.

То бишь как для меня, так и для Паршева - эти т.н. сравнения просто оскорбительны.
Неужели непонятно?

Siberian
От Джон
К Bigfoot (27.06.2003 15:32:35)
Дата 27.06.2003 15:33:44

Не давал

Привет,

Она на фронте была. Ей 83. Давление высокое. Пожалел.

Джон
От Bigfoot
К Джон (27.06.2003 15:33:44)
Дата 27.06.2003 15:35:00

А, я понял. (+)

Порочна не методология. Порочны лишь выводы, с помощью оной сделанные. Так, что ли?

Йети
От Джон
К Bigfoot (27.06.2003 15:35:00)
Дата 27.06.2003 15:36:08

Оно все там порочно. (-)
От Джон
К Джон (27.06.2003 14:48:21)
Дата 27.06.2003 14:53:13

А вот и еще картинка


Сравнение Лаврентия Палыча с оленем умиляет:-)))
От Jones
К Джон (27.06.2003 14:48:21)
Дата 27.06.2003 14:52:51

Re: Как убедительно :)) доказывает Ю. Мухин...

Жуков -- жид. Берия с жидами, в т. ч. с ним боролся. Этого жиды ему не простили. Однако Берия, как указано во вчерашнем флейме, приятельствовал с Ландау. А Ландау по Мухину тоже жид, да еще и еврейский -- самый опасный.. Что творится...
От Bigfoot
К Jones (27.06.2003 14:52:51)
Дата 27.06.2003 15:08:39

Да там "перлов" немеряно. (+)

"Дворянское жидовье", к примеру.
А что касабельно научных вопросов, ну, к примеру, разглагольствования автора о генетике или физике - полный абзац. В общем, автор выставляет себя полным ЧБМом, коим я его и считаю.

Всего наилучшего,
Йети

ЗЫ. За разъяснениями по поводу аббревиатуры - в "курилку". ;-)