От Паршев
К NV
Дата 23.06.2003 18:54:30
Рубрики Современность;

Непонятен смысл тяжёлого имитатора вообще - не лучше ли вместо ещё боеголовок (- (-)
От NV
К Паршев (23.06.2003 18:54:30)
Дата 23.06.2003 20:30:04

Это просто условное название

естественно он гораздо легче настоящей боеголовки. Да и стоимостью его можно пренебречь. Весь фокус в том, что его поведение ПОХОЖЕ на настоящую боеголовку - в том числе при входе в атмосферу. Аэродинамика - царство не абсолютных а относительных параметров - ну и коэффициентов подобия. Просто так селекцию по ЭПР и отставанию при торможении не произведешь. А подлететь и вблизи разглядеть что это за фигня такая летит - невозможно. Пока невозможно, во всяком случае.

Виталий
От DVK
К NV (23.06.2003 20:30:04)
Дата 25.06.2003 12:28:38

Нагреваются они по-разному с ГЧ. Этим и пользуются (-)
От Плюшевый сержант
К Паршев (23.06.2003 18:54:30)
Дата 23.06.2003 20:18:43

А имитатору совсем необязательно быть

тяжелым физически. Он просто должен иметь аэродинамическое качество, такое, как у бомбы, и ЭПР, такую, как у бомбы. А массу - меньше, количество - побольше. Причем, ЭПР и аэродинамика важны до начала интенсивного торможения с пиротехническими эффектами, потом - по барабану. (Вообще-то, аэродинамика важна только на участке от начала снижения до интенсивного торможения, чтоб не отстала от реальной). И усё.
От kir
К Паршев (23.06.2003 18:54:30)
Дата 23.06.2003 19:46:02

Именно по этой причине они есть только в книжках(-)
От SerB
К Паршев (23.06.2003 18:54:30)
Дата 23.06.2003 19:02:38

1) Дэнги, да 2) Конвэнции, однако (-)