От FVL1~01
К Sergey Zlenko
Дата 25.06.2003 18:45:37
Рубрики 11-19 век; Флот;

Это ЕЩе почему нельзя

И снова здравствуйте
>>десант тогда от транспортирвоки войск мало чем отличался
>
>Отличался хотя бы тем, что требовал привлечения большего количества транспортов - при десанте нельзя перевозить войска в несколько ходок.


Это еще ПОЧЕМУ? В Крым союзники ИМЕННО перевозились в нескеолько ходок. Передовой отряд и досылки из Варны.

Так что если транспортов на 20 000 десантовместимости на ЧФ таки имелось (считая "Флейты" из Старых кораблей, вроде той же Силистрии) то вполне можно. НО при одном условии - НЕТ флота СОюзников :-)

>Кстати, интересно - а почему захватив Евпаторию англичане с французами не высаживались там? Какой-никакой, а порт...

А нафига?, они к берегу спокойноым образом шлюпочками высаживались до Альмы, а потом БАЗИРОВАЛИСЬ уже в Крыму.

Десант ТОГДа медленная и неспешная процедура, суток так на полторы.



С уважением ФВЛ
От Sergey Zlenko
К FVL1~01 (25.06.2003 18:45:37)
Дата 25.06.2003 20:08:16

Re: Это ЕЩе...

>Это еще ПОЧЕМУ? В Крым союзники ИМЕННО перевозились в нескеолько ходок. Передовой отряд и досылки из Варны.

Это само собой.
Я имел ввиду, что численность первой волны десанта должна быть достаточной для того, чтобы продержаться одну-две недели. А помня об остром недостатке у нас пароходов - вторая волна могла задержаться и на больший срок. Ветру не прикажешь.

>Так что если транспортов на 20 000 десантовместимости на ЧФ таки имелось (считая "Флейты" из Старых кораблей, вроде той же Силистрии) то вполне можно. НО при одном условии - НЕТ флота СОюзников :-)


>А нафига?, они к берегу спокойноым образом шлюпочками высаживались до Альмы, а потом БАЗИРОВАЛИСЬ уже в Крыму.

У них вроде были проблемы с сильным волнением.
А в Евпатории - какие-никакие, а причалы. Кстати - что вообще представлял собой порт Евпатории? Какие глубины? Какова вместимость бухты?


>Десант ТОГДа медленная и неспешная процедура, суток так на полторы.

Это если повезет с погодой.


С уважением, Сергей.
От Sergey Zlenko
К Sergey Zlenko (25.06.2003 20:08:16)
Дата 25.06.2003 20:12:25

Один пункт забыл:

>>Так что если транспортов на 20 000 десантовместимости на ЧФ таки имелось (считая "Флейты" из Старых кораблей, вроде той же Силистрии) то вполне можно. НО при одном условии - НЕТ флота СОюзников :-)


Да сколько их было - старых кораблей?
И потом речь шла о десанте в 30-40 тысяч человек прямо под Константинополь с привлечением 270 транспортов. Вот я и говорю - маниловщина.

С уважением, Сергей.
От FVL1~01
К Sergey Zlenko (25.06.2003 20:12:25)
Дата 26.06.2003 19:13:46

Нет тут такое дело

И снова здравствуйте

Если чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличался наш десант от союзного так это НОРМАМИ снабжения
Фактически Николай 1й предполагал посылку армии на "подножном" корму, каваллерия например имела сена только на переход и НЗ овсов на 4 дня в торках. Союзники перли ВСЕ с собой а наши расчитывали после ПЕРВОГО же успеха перейти на снабжение со стороны неприятеля всем кроме боеприпасов.

Что с учетом относительной зажиточности европейской части куда собирались высаживаться имело некоторые резоны. Ресурсов же Баваклавы и Евпатории не хватило бы даже на один полк.
Отсюда почти в четыре раза меньшая масса грузов на пехотинца, если мне склероз не поменял и вдесятеро на кавалериста (очевидно коннице пришлось бы в лучае штиля, кидать дохлых коней за борт) при этом некоторые эскадроны отправлялись пеший по конному, с седлами но без коней, в расчете на трофеи. В общем идти должны были "на шарап"


>>>Так что если транспортов на 20 000 десантовместимости на ЧФ таки имелось (считая "Флейты" из Старых кораблей, вроде той же Силистрии) то вполне можно. НО при одном условии - НЕТ флота СОюзников :-)
>

>Да сколько их было - старых кораблей?

7, по батальону на каждый, 800 чел с грузом.

Транспорта из расчета 1 человек на 5 ластов нагрузки, то есть от 50 до 250 человек на транспорт. малые Пароходы около 50-100 человек на корабль и артиллерия. Паровые Фрегаты типа "Херсонес" - до 400 солдат. Артиллерию везли без коней и на боевых кораблях, по 4 ствола на ЛК и по 2 на фрегатах, не считая очевидно штатных карронад.

>И потом речь шла о десанте в 30-40 тысяч человек прямо под Константинополь с привлечением 270 транспортов. Вот я и говорю - маниловщина.


Не маниловщина скорее а на ШАРУ, бросок на рывок. Могло пройти ЕСЛИ бы надо было плющить одних турок. Все под впечатлением ледовых походов на Стокгольм кстати расчитывали.

Евпатория порт плохооборудованный, Толком его оборудовали сами французы привезя из Варны например даже кнехты, которых в Епатории не нашлось. В основном в Евпатории зерновозные и скотовозные шкуны грузились, мелочь всякая ластовая и торговая, но БОЕВЫЕ корабли МОГЛИ посещать порт, базироваться не могли. Баваклава как порт была ЛУЧШЕ, но плоха из за отвратительных дорог
С уважением ФВЛ