От Исаев Алексей
К Василий Фофанов
Дата 19.06.2003 21:52:53
Рубрики WWII;

Допуски и посадки, однако

Доброе время суток

Точность изготовления деталей автоматики выше, чем клинового затвора => выше цена. Точно так же ДШК был дороже 45-ки.

С уважением, Алексей Исаев
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (19.06.2003 21:52:53)
Дата 19.06.2003 21:58:10

Дык но 2 см-то втрое дешевле! (-)
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (19.06.2003 21:58:10)
Дата 20.06.2003 10:39:18

Почти вчетверо :-)

Доброе время суток

Я бы предположил, что дело в геометрических размерах деталей. Больше детали - больше размеры станков, к тому же станки дороже для такой точности изготовления деталей.

С уважением, Алексей Исаев
От Мелхиседек
К Исаев Алексей (20.06.2003 10:39:18)
Дата 20.06.2003 10:59:24

Re: Почти вчетверо...

>Я бы предположил, что дело в геометрических размерах деталей. Больше детали - больше размеры станков, к тому же станки дороже для такой точности изготовления деталей.

высокая цена станков для изготовления больших деталей с такими допусками сказывается, там прост цен на порядок
От FVL1~01
К Мелхиседек (20.06.2003 10:59:24)
Дата 20.06.2003 20:18:21

угу

И снова здравствуйте
повышение класса точности на ступень - удорожает станок примерно на порядок.

Но дело даже в случае нарезки зенитных стволов не в станках а в расходниках. быстрее изнашиваются, ломаются и больше брак

Именно поэтому хотя САМЫМ эффективным зенитным орудием рейха на число выпущенных снарядов на одну цель была 88/71 мм пушка (которых выпустили всего 241 штуку как зенитку) МАССОВЫЙ выпуск тяжелых орудий пришлось ориентировать на 105мм системы - они были тяжелее но в полтора раза дешевле. А еще пришлось делать всяких моральных уродов вроде 88мм Флак обр 1937 года (цыфра липовая, орудие 1943-44 года производства). А уж применение такого дорого ствола как 88/71 как ПТП или танкового орудия ВЕРХ ИМХО идиотизма. Тот же результат 105ммтровка бы дала, при РАВНОЙ массе.


С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (20.06.2003 20:18:21)
Дата 21.06.2003 13:11:40

Re: угу



>А уж применение такого дорого ствола как 88/71 как ПТП или танкового орудия ВЕРХ ИМХО идиотизма. Тот же результат 105ммтровка бы дала, при РАВНОЙ массе.


результат вовсе не тот, танковое или птп орудие 105 мм можно было бы нормально использовать при борьбе с полевыми укреплениями, чего при 88/71 не наблюдается
От FVL1~01
К Мелхиседек (21.06.2003 13:11:40)
Дата 23.06.2003 19:31:03

Тот же результат по бронепробиваемости

И снова здравствуйте


>результат вовсе не тот, танковое или птп орудие 105 мм можно было бы нормально использовать при борьбе с полевыми укреплениями, чего при 88/71 не наблюдается


А 88/71 у Роммеля немного поработали по бункерам и боксам. С хорошим результатом. Вот по пехоте или окапам - да, ацтой. Но на том театре окопы плохо копать было.


С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К Василий Фофанов (19.06.2003 21:58:10)
Дата 20.06.2003 10:18:15

то конструкция простая, проще почти некуда (-)