От Serge1
К NV
Дата 03.05.2003 22:27:04
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Так бы и сказали сразу.

Здраствуйте
>Это мнение не ЦАГИ а НИИ ВВС. Организации Яковлеву ни в какой мере не подчиненной.

Большое спасибо. Значит ситуация прояснилась полностью. Подконтрольная Яковлеву организация(ЦАГИ) заявила, что Ме-262 плох. А независиная- НИИ ВВС имела другое мнение рекомендуя копировать Ме-262.
А не скажите, кто реально испытывал трофеи в воздухе ЦАГИ или НИИ ВВС ?
Очевидно, в НИИ ВВС сидели или бездари или враги.

С уважением
От NV
К Serge1 (03.05.2003 22:27:04)
Дата 03.05.2003 22:46:05

И где я сказал что ЦАГИ что-то заявляло ?

>Здраствуйте
>>Это мнение не ЦАГИ а НИИ ВВС. Организации Яковлеву ни в какой мере не подчиненной.
>
>Большое спасибо. Значит ситуация прояснилась полностью. Подконтрольная Яковлеву организация(ЦАГИ) заявила, что Ме-262 плох.

Во-первых ЦАГИ Яковлеву (заму отнюдь не по науке) также не подчинялось. Там прямое подчинение было. Не того масштаба организации. Во-вторых из того, что там есть по этой теме отчеты, не следует (и я этого не писал), что ЦАГИ давало заключение по данной теме. У него другие задачи - это не КБ.

> А независиная- НИИ ВВС имела другое мнение рекомендуя копировать Ме-262.

и для какой цели ? это имеет значение - предлагалось кстати не КОПИРОВАТЬ а ВОЗОБНОВИТЬ СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО в ограниченном объеме. Это две большие разницы.

>А не скажите, кто реально испытывал трофеи в воздухе ЦАГИ или НИИ ВВС ?

В ЦАГИ самолеты не испытывают :) Ну почти :)

>Очевидно, в НИИ ВВС сидели или бездари или враги.

Странно, до Вас это не было никому очевидно. Видать не обладали некими сокровенными знаниями о сущности бездарности и вражества. Не обижайте заслуженных людей.

Виталий
От Роман (rvb)
К NV (03.05.2003 22:46:05)
Дата 03.05.2003 22:50:27

Re: И где...

>> А независиная- НИИ ВВС имела другое мнение рекомендуя копировать Ме-262.
>
>и для какой цели ? это имеет значение - предлагалось кстати не КОПИРОВАТЬ а ВОЗОБНОВИТЬ СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО в ограниченном объеме. Это две большие разницы.

Причем в условиях, когда ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МОЩНОСТИ и ОСНАСТКА имелись. Т.е. времени на возобновление заведомо меньше требуется, чем на организацию производства с нуля. И то решили, что игора свеч не стоит.

>>А не скажите, кто реально испытывал трофеи в воздухе ЦАГИ или НИИ ВВС ?
>
>В ЦАГИ самолеты не испытывают :) Ну почти :)

Там их долго и нудно _исследуют_ :))))).

S.Y. Roman
От NV
К Роман (rvb) (03.05.2003 22:50:27)
Дата 03.05.2003 22:54:08

Я даже страшнее скажу - вообще ужас !

>Там их долго и нудно _исследуют_ :))))).

там их ЛОМАЮТ ! Сам видел, правда :)

Виталий
От Роман (rvb)
К NV (03.05.2003 22:54:08)
Дата 03.05.2003 22:55:28

Ломать - один из способов исследования :)))))

>там их ЛОМАЮТ ! Сам видел, правда :)

статиспытания или что-нибудь более веселое?

S.Y. Roman
От NV
К Роман (rvb) (03.05.2003 22:55:28)
Дата 03.05.2003 23:00:46

Статзал

и в том же корпусе кстати научно-техническая библиотека.

Виталий