От VAF
К All
Дата 06.05.2003 03:48:29
Рубрики Прочее; Современность;

Какая Россия нехорошая.

http://www.inosmi.ru/abstract/180207.html

Да, без дубинки государство суверенным не является.
От Denis23
К VAF (06.05.2003 03:48:29)
Дата 06.05.2003 13:07:48

Зачем так нервничат???

Здравствуйте!
Ни одна собака в Вашингтоне, Латвии или Брюсселе
не заставит Россию качат нефт через отделно взятый терминал, если она РФ, етого не хочет.
Я ето давно говорил своим друзям которые транзитом занимаютса, что при желании РФ может вес их бизнес нафиг слит. И наши дурачки которые железную дорогу не хотели дават русским приватизироват тоже и те которые "Еести Гаас" не дали Лентрансгазу, кстати, мой друг и не дал, канцлером министерства економики был тогда. Но толко чувак из Транснефти тоже чего то нервничает. В обсчем правда где то посередке. С одной стороны все ети Батарейные, Приморски и Уст лУги ето конечно пиар, себестоимост перевалки через них особенно в зимние месяцы такая что реално чего то через них переваливат можно толко назло латышам.

С уважением, Денис.
От Паршев
К VAF (06.05.2003 03:48:29)
Дата 06.05.2003 12:04:00

Как бы теперь американцы от российской нефти не отказались(-)
От Рыжий Лис.
К Паршев (06.05.2003 12:04:00)
Дата 06.05.2003 13:04:39

С падением цен вопрос разрешится сам собой. Возить будет невыгодно

до тех пор, пока не будет терминалов в северных океанских портах.
От АКМС
К Паршев (06.05.2003 12:04:00)
Дата 06.05.2003 12:39:43

А мы поставляем нефть в США? (-)
От Паршев
К АКМС (06.05.2003 12:39:43)
Дата 06.05.2003 13:02:50

Мы с Вами нет, а Ходорковский начал по мелочи, а

планируется в ближайшей перспективе дойти до десятков миллионов тонн.
Пока танкеры негде наливать, Новороссийск и Балтика не совсем удобны по разным причинам.
От АКМС
К VAF (06.05.2003 03:48:29)
Дата 06.05.2003 11:53:34

Re: Какая Россия...

"маленького, смелого прибалтийского государства"

Я растроган! :-)))

С уважением.
От Никита
К АКМС (06.05.2003 11:53:34)
Дата 06.05.2003 12:29:10

"Не важо быть, сумей прослыть" (-)
От Дмитрий Адров
К VAF (06.05.2003 03:48:29)
Дата 06.05.2003 11:46:54

Я в восторге!!!

Здравия желаю!
> http://www.inosmi.ru/abstract/180207.html

>Да, без дубинки государство суверенным не является.

И это правильно. Но автор статьи просто по-детски наивный.

Дмитрий Адров
От Никита
К Дмитрий Адров (06.05.2003 11:46:54)
Дата 06.05.2003 12:28:23

В чём наивность? Я честно говоря не ожидал, что американцы так иракские векселя

будут оплачивать. Пребываю в тихом шоке.

С уважением,
Никита
От Рыжий Лис.
К Никита (06.05.2003 12:28:23)
Дата 06.05.2003 13:02:52

А причем тут Ирак? Такова была позиция США и до войны.

Можете поднять архивы форума, обсуждалась и статья вице-президента Транснефти и несколько иных статей подобных корневой.
Амеров можно понять, им нужна дешевая нефть.
От Никита
К Рыжий Лис. (06.05.2003 13:02:52)
Дата 06.05.2003 13:08:27

Ну, первое - причины и логические привязки вопроса к сфере американских

интересов идут пу двум путям и второй - поддержка латышами американской внешней политики на Ближнем Востоке.

Второе - я никогда не слышал, чтобы американские чиновники высказывались ТАК агрессивно по вопросам приватизации нефтетерминалов в Прибалтике, даже когда подобные меры были предприняты (или подозревали, что предприняты) Лукойлом против АМЕРИКАНСКОЙ компании в Литве. Но тогда никакой коалиции не было.

С уважением,
Никита
От Паршев
К Никита (06.05.2003 12:28:23)
Дата 06.05.2003 12:30:24

Ирак тут совершенно ни при чём. Аналогично, американцы вторглись в Ирак вовсе не

из-за башен ВТЦ.
От Никита
К Паршев (06.05.2003 12:30:24)
Дата 06.05.2003 12:33:26

Иначе они бы просто не услышали латышей. Не тот повод, чтобы

просто пободать Россию.
От Паршев
К Никита (06.05.2003 12:33:26)
Дата 06.05.2003 13:01:10

Нашёлся бы другой. Депортация чем плоха? (-)
От Никита
К Паршев (06.05.2003 13:01:10)
Дата 06.05.2003 13:09:41

Однако вытащили именно этот. О депортации давно уже не высказывались.

Кроме того, привязка к американским интересам идет в том числе и через участие Латвии в антииракской коалиции.
От И. Кошкин
К Дмитрий Адров (06.05.2003 11:46:54)
Дата 06.05.2003 11:49:37

Автор статьи - СИЛЬНО нерусский. Это не наивность это предупреждение. (-)
От Zakalev
К VAF (06.05.2003 03:48:29)
Дата 06.05.2003 05:40:09

"это не политика, это чистой воды экономика"

Интервью вице-президента «Транснефти» С.Григорьева рижской газете «Телеграф» - блистательный в своём роде образец так называемой «предъявы». (c) globalrus.ru

"Вяжите носки, производите трикотаж и не бейтесь за транзит": интервью С. Григорьева газете "Телеграф"

— Правительственная комиссия по вопросам использования магистральных нефтегазопроводов вчера внесла коррективы в экспортный график на I квартал 2003 года. Включен ли в график перевалки Вентспилс?

— Вентспилс не включен, и до марта ему это не светит. Почему? Нам денег своих жаль. Мы уже замучились объяснять, что отказ от экспорта нефти через латвийский порт — это не политика, это чистой воды экономика. Чтобы запустить вентспилсское направление, нам нужно вложить 143 млн. долларов в модернизацию ветки трубопровода, которая идет в ваш порт. Нужно построить 25 км нового участка трубы, лупинги (участки трубопровода, параллельные основному. — С.Б.), увеличить мощность нефтенасосных станций.

— Почему же это раньше не мешало транспортировать нефть в Вентспилс?

— Потому что сейчас мы можем выбирать, куда транспортировать нефть — в Приморск, Бутинге или Вентспилс. И, разумеется, мы будем выбирать те порты, в которых есть российский капитал. Нам невыгодно вкладывать 143 млн. долларов для того, чтобы обеспечить прибыль латвийским нефтетранзитчикам. Почему мы должны давать вам зарабатывать на наших деньгах? Вот если бы часть вентспилсского нефтетерминала принадлежала нам, тогда другое дело. Так что сидим, ждем предложений.

— Если бы вам предложили приватизировать государственную долю акций Ventspils nafta, согласились бы?

— Естественно! Ваш товарищ Лембергс, кстати, в курсе. Он приезжал на переговоры. Мы предлагали такой вариант: наши 143 млн. долларов, которые мы вкладываем в модернизацию трубопровода, в обмен на ваши акции. Но Лембергс считает, что пакет акций стоит 200 млн. долларов. Да он сейчас вообще ничего не стоит! Нефти-то нет. И большой вопрос, найдутся ли покупатели на нефтетерминал без нефти.

— В России добыча нефти увеличивается, цены на нефть высокие, государству выгодно экспортировать как можно больше нефти, потому что это живые деньги. Но вы отказываетесь от этого. Где же здесь экономика?

— Добыча действительно увеличивается, но не увеличивается мощность трубопроводов. Однако мы строим вторую очередь Балтийской трубопроводной системы с портом в Приморске, собираемся выходить на Мурманск, на Находку. Это наши порты, поэтому мы их развиваем. А почему мы должны развивать ваши порты? Только потому, что вы все такие белокурые и с голубыми глазами?

— Вентспилс — незамерзающий порт, его можно использовать круглый год, в то время как все названные вами порты замерзают.

— Ах вот оно что! Теперь выясняется, что вы не только белокурые и с голубыми глазами, но у вас еще и профиль греческий — вы, оказывается, не замерзаете. А Приморск замерзает. Ну и что?! Мы как переваливали через него 1 млн. тонн в месяц, так и переваливаем. Я понимаю, что вы отстаиваете интересы своей страны. Но, с другой стороны, что вы так волнуетесь? Как сказал один ваш политический деятель, нефтетранзит приносит бюджету 0,3%. Ну и бог с ними, с этими мизерными процентами! Зачем вы убиваетесь-то так? Вяжите носки, производите трикотаж и не бейтесь за транзит. Но вы бьетесь за него! И правильно делаете. Россия тоже хочет, чтобы весь транзит проходил по ее территории, потому что транзит — это самый легкий и выгодный для любой страны источник доходов.

— На защиту интересов нашей страны встала не только латвийская пресса, но и западная…

— Да, я знаю. Как сговорились все, но, я думаю, им установку дали — показать Транснефть в образе монстра. Но мы не такие страшные, какими нас пытаются представить. Америка на грани войны с Ираком, сейчас конъюнктура подходящая, потому и шум стоит. Изменится ситуация, и все забудут о Вентспилсе. Мы, конечно, можем вложить 143 млн. долларов, но в нынешней ситуации это опасно. Ведь эти затраты нужно окупить, а цены на нефть скачут. И не исключено, что нам ее выгоднее будет продавать на внутреннем рынке. А вдруг Америка победит в войне с Ираком и получит иракскую нефть. Российская ей тогда не понадобится, значит, потребность в экспорте снизится. Еще раз говорю: мы не давим на вас. Это чистая экономика.

http://www.lenta.ru/economy/2003/02/06/ventspils/interview.htm

Янки, гоу. Гоу, Янки.
От lesnik
К Zakalev (06.05.2003 05:40:09)
Дата 06.05.2003 10:18:54

Изрядный хам этот вице-президент, "но в главном он прав" (-)
От И. Кошкин
К lesnik (06.05.2003 10:18:54)
Дата 06.05.2003 10:51:02

Нет. Он дает хамские ответы на хамкие вопросы. Все нормально. (-)
От Rwester
К lesnik (06.05.2003 10:18:54)
Дата 06.05.2003 10:49:51

он может себе это позволить

и делает это. Если остальные страны без особого роговыпячивания вняли доводам разума, так почему с остальными вести себя по-другому.
От Паршев
К lesnik (06.05.2003 10:18:54)
Дата 06.05.2003 10:41:37

Вот почему говорение правды воспринимается как хамство? Но к делу: представим

себе русского царя, которому нужен флот - как же России нужны незамерзающие порты.
От lesnik
К Паршев (06.05.2003 10:41:37)
Дата 06.05.2003 11:31:53

Потому что хамство

"— Ах вот оно что! Теперь выясняется, что вы не только белокурые и с голубыми глазами, но у вас еще и профиль греческий — вы, оказывается, не замерзаете."

Так и представляется боров с бритым затылком и пальцы в гайках веером.
От И. Кошкин
К lesnik (06.05.2003 11:31:53)
Дата 06.05.2003 11:33:36

Боров в гайках таких слов не знает

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>"— Ах вот оно что! Теперь выясняется, что вы не только белокурые и с голубыми глазами, но у вас еще и профиль греческий — вы, оказывается, не замерзаете."

>Так и представляется боров с бритым затылком и пальцы в гайках веером.

Мне представляется человек, которого достала наглая и невероятно тупая борзота.

И. Кошкин
От Саня
К Паршев (06.05.2003 10:41:37)
Дата 06.05.2003 11:19:23

Re: Вот почему...

>себе русского царя, которому нужен флот - как же России нужны незамерзающие порты.


Дык там же до более смешного доходило - до жалоб латвии в евросоюз или куда-то в мосгико при мосо что транзит закрыт :)

С уважением
С
От Никита
К Саня (06.05.2003 11:19:23)
Дата 06.05.2003 12:31:42

Однако на жалобы отреагировал только союзник по "Coalition of Willing"

Это говорит о том, что европейские вопросы эффективней разруливает или хотя бы пытается это делать именно дядя Сэм. И это своеобразное послание всем в Европе в пику новым веяниям из Парижа, Берлина и Брюсселя.

С уважением,
Никита