От Alpaka
К Паршев
Дата 24.04.2003 14:31:06
Рубрики Армия; 1941;

Простите, может я не четко выразился, но...

Разве планы мобилизации(а вопрос именно о ней)-не в Генштабе разрабатываются?
Алпака
От Паршев
К Alpaka (24.04.2003 14:31:06)
Дата 24.04.2003 14:34:41

Что касается мобилизации экономики - то частично Генштабом

(купленную Ниву неспроста в военкомате на учёт ставят).
А вот по мотивации партизанской деятельности - точно не они.
От Мелхиседек
К Alpaka (24.04.2003 14:31:06)
Дата 24.04.2003 14:33:15

Re: Простите, может

>Разве планы мобилизации(а вопрос именно о ней)-не в Генштабе разрабатываются?
мобилизационные планы являются гостайной
От Alpaka
К Мелхиседек (24.04.2003 14:33:15)
Дата 24.04.2003 14:42:34

У нас все тайна, но ..

То есть, будет ли раздача оружия населению и какого, будет ли организация партизанских отрядов-никто не знает? Ето наверно, наша самaя страшная военная тайна!
При етом известно, сколько где у нас ракетные шахты, сколько калош на боевом дежурстве, и сколько "тополей" примут на вооружение до 2010 года. Прелесть!
А Вам не кажется, что у нас просто НЕ ЗАНИМАЮТСЯ вопросом мобилизации?

Алпака
От А.Никольский
К Alpaka (24.04.2003 14:42:34)
Дата 24.04.2003 14:47:06

Вы еще ЯО населению раздайте

>То есть, будет ли раздача оружия населению и какого, будет ли организация партизанских отрядов-никто не знает?
++++
нафиг надо?


>При етом известно, сколько где у нас ракетные шахты, сколько калош на боевом дежурстве, и сколько "тополей" примут на вооружение до 2010 года. Прелесть!
++++++
все это известно крайне приблизительно, а последнее вообще неизвестно.

>А Вам не кажется, что у нас просто НЕ ЗАНИМАЮТСЯ вопросом мобилизации?
+++++
занимаются и сейчас готовят новый мобплан промышленности, который, естественно, секретный. Там сокращения мобзаданий, условно говоря, от 10 до 100 раз по разным номенклатурам.
С уважением, А.Никольский

>Алпака
От CaRRibeaN
К А.Никольский (24.04.2003 14:47:06)
Дата 24.04.2003 19:54:05

Re: Вы еще...

>>При етом известно, сколько где у нас ракетные шахты, сколько калош на боевом дежурстве, и сколько "тополей" примут на вооружение до 2010 года. Прелесть!
>++++++
>все это известно крайне приблизительно, а последнее вообще неизвестно.

Меньше 50 штук, зуб даю, но больше 30 :)
От Alpaka
К А.Никольский (24.04.2003 14:47:06)
Дата 24.04.2003 14:56:45

Ре: Вы еще...

>>То есть, будет ли раздача оружия населению и какого, будет ли организация партизанских отрядов-никто не знает?
>++++
>нафиг надо?
*************
То есть как? Чичи у себя раздали, иракцам раздали,
даже в Америке есть подобные планы в случае интервенции, а мы особенные-нам нафиг надо???

>>При етом известно, сколько где у нас ракетные шахты, сколько калош на боевом дежурстве, и сколько "тополей" примут на вооружение до 2010 года. Прелесть!
>++++++
>все это известно крайне приблизительно, а последнее вообще неизвестно.

По открытым материалам можно дать верхныю оценку "тополей",
если же их есче будет меньше, то нам же хуже...


>>А Вам не кажется, что у нас просто НЕ ЗАНИМАЮТСЯ вопросом мобилизации?
>+++++
>занимаются и сейчас готовят новый мобплан промышленности, который, естественно, секретный. Там сокращения мобзаданий, условно говоря, от 10 до 100 раз по разным номенклатурам.
>С уважением, А.Никольский
*****
О! А что Вы про ето слышали? Если только подписку не давали? : ))) Как, например, заставить Сибал или Юкси (Юкос)
работать на победу? У них же все покупать по рыночной цене надо?


>>Алпака
Алпака
От Novik
К Alpaka (24.04.2003 14:56:45)
Дата 24.04.2003 15:07:31

Ре: Есть такое слово

Приветствую.
>работать на победу? У них же все покупать по рыночной цене надо?

"национализация". Она и будет проведена в случае чего.

З.Ы. Есть предложение поменьше затрагивать всяко-разно секретные темы.
От Alpaka
К Novik (24.04.2003 15:07:31)
Дата 24.04.2003 15:14:55

Ха

>Приветствую.
>>работать на победу? У них же все покупать по рыночной цене надо?
>
>"национализация". Она и будет проведена в случае чего.
*********************++
Гы! Вот и дошли до "главной военной тайны"-будет ли производиться национализация и в чью пользу.
А Вам не кажется, что кое-кто
будет сильно против? У у кое-кого есть даже ресурсы противиться. И что им даже из-за границы помогут?

>З.Ы. Есть предложение поменьше затрагивать всяко-разно секретные темы.

Ок.

Алпака
От Червяк
К Alpaka (24.04.2003 15:14:55)
Дата 24.04.2003 16:23:18

Re: Странный вы однако

Приветствую!

Национализировать будут, если не подчинятся.
Американцы мобилизовали частные компании в 2МВ прилично. Без малого сотню тысяч самолетов в год клепали. Известные у нас студебеккеры выпускались какой-то мелкой фирмой ни до того ни после того никому не известной, а их только в СССР, если не ошибаюсь, 80 тысяч сбагрили.
С другой стороны, заводы, принадлежащие американцам в Германии, преспокойно работали на фрицев и я не слышал. чтобы Рузвельт или Трумэн выражал большое недовольство этим своим согражданам.

С уважением
От Часовщик
К Червяк (24.04.2003 16:23:18)
Дата 24.04.2003 21:25:21

Re: о никому не известной мелкой фирме


>Известные у нас студебеккеры выпускались какой-то мелкой фирмой ни до того ни после того никому не известной, а их только в СССР, если не ошибаюсь, 80 тысяч сбагрили.



Studebacker - одна из известнейших фирм в истории автомобилестроения. Их история тянется с восемнадцатого века. К началу двадцатого это был крупнейший в мире производитель транспорта на конной тяге. Вошел в автомобильный бизнес в 1911 году, до Великой Депрессии оставался в числе лидеров, уступая только Форду и Overland. Из депрессии они вышли, сосредоточившись на грузовиках, отличные грузовики делали. Слово "сбагрили" тут, мягко говоря, ни к чему - грузовики были первоклассные, и на их базе очень многое было сделано, включая "Катюши". Кроме ленд-лиза, их собирали в Москве и в Горьком по лицензии.

Закончили их производство в начале шестидесятых, проиграв большой тройке, а в шестьдесят, кажется, шестом или седьмом Studebacker вышел из автомобильного бизнеса вообще. Название Studebacker существовало до конца семидесятых, когда они с кем-то слились. В пятидесятых Studebaker-Packard делал очень красивые машины, и, кстати, дизайн двадцать первой "Волги" во многом оттуда.

WBR, Часовщик
От Кирасир
К Часовщик (24.04.2003 21:25:21)
Дата 26.04.2003 21:46:25

"Нет, весь я не умру" (с) - кстати, о Студебеккере (+)

Приветствую всех!

Права на использование торговой марки Studebaker принадлежат небольшой фирме Avanti Motors Corporation, которая уже много лет мелкосерийно выпускает кит-копию последней собственной разработки Studebaker - переднеприводного седана Studebaker Avanti. Так вот, на Чикагском автосалоне они произвели полный фурор, выкатив огромный внедорожник под названием Studebaker XUV. Автомобиль построен на шасси пикапа Ford F250, запланирована сборка порядка 1000 машин в год. Реакция публики была настолько благожелательной, что GM тут же возбудила иск против Avanti - дескать машина слишком напоминает Hummer H2. Пока юристы Avanti отбиваются вполне успешно, и есть шанс, что о Studebaker мы еще услышим...
https://vif2ne.org/nvk/forum/files/Kirasir/avanti_12
https://vif2ne.org/nvk/forum/files/Kirasir/avanti_13
https://vif2ne.org/nvk/forum/files/Kirasir/avanti_14
https://vif2ne.org/nvk/forum/files/Kirasir/avanti_15

WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Кирасир
К Кирасир (26.04.2003 21:46:25)
Дата 26.04.2003 21:48:30

Картинки тут (+)
От Jack30
К Часовщик (24.04.2003 21:25:21)
Дата 25.04.2003 06:21:27

Re: о никому...



>Закончили их производство в начале шестидесятых, семидесятых, когда они с кем-то слились. В пятидесятых Studebaker-Packard делал очень красивые машины, и, кстати, дизайн двадцать первой "Волги" во многом оттуда.

Дизайн двадцать первой "Волги" во многом от "Победы". А "Победа" в общем то достаточно оригинальная разработка.

Виталий
От NetReader
К Jack30 (25.04.2003 06:21:27)
Дата 27.04.2003 00:01:37

Re: о никому...

Во многом оригинальные разработки :)

Победа

Плимут

Волга

Ford Customline
От Кирасир
К NetReader (27.04.2003 00:01:37)
Дата 27.04.2003 00:05:43

Какого годка плимуток-то? (-)
От NetReader
К Кирасир (27.04.2003 00:05:43)
Дата 27.04.2003 00:19:08

Данный экземпляр - 50го

Но вот моделька 46го года :)
От Кирасир
К NetReader (27.04.2003 00:19:08)
Дата 27.04.2003 00:55:45

Значит, его содрали с Победы, потому что та - 45го :о)))) (+)

Приветствую всех!
На самом деле первые послевоенные американцы много архаичней "Победы" - они имеют рамную конструкцию, отдельные крылья с подножкой (понтонные кузова пошли у них много позже...), открывающиеся против хода двери. А примерно такой стиль оформления передка появился еще до войны.
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Esq
К Червяк (24.04.2003 16:23:18)
Дата 24.04.2003 20:16:31

Rе: Странный вы однако

> Известные у нас студебеккеры выпускались какой-то мелкой фирмой ни до того ни после того никому не известной, а их только в СССР, если не ошибаюсь, 80 тысяч сбагрили.

О.Бендер про Студебеккеры знал еще в 30-х годах.
От Alpaka
К Червяк (24.04.2003 16:23:18)
Дата 24.04.2003 17:51:16

А я не странный,

Это у нас такая экономика, что мобилизовать против боле-менее сильного противника надо 90%. А это в либеральном обсчестве ой как не просто. А американцы от своей (крупнейшей в мире заметим) экономики могли мобилизовать только часть и этого было с лихвой и выше головы.
Алпака
От SerB
К Alpaka (24.04.2003 15:14:55)
Дата 24.04.2003 15:17:31

Не вдаваясь в секреты (+)

Приветствия!

... могу предположить, что пример Ирака и пр. Бэнков оф Ньюйорк ясно показали нашей "элите", что придется выбирать между ДВУМЯ национализациями.

Удачи - SerB

ЗЫ Знаю что иногда излишне оптимистичен