[Re Alex Medvedev]: Потому как это дистанция работы снайперов, пулеметчиков
>+ такая ситема дает возможность массировать огонь из нескольких установок при минимальной квалификации стреляющего.
Мне не очень понятно зачем массировать огонь ВТО по одной цели.Одна ракета - одна цель.
Интересней как раз другое.Как Вы собираетесь организовать подсвет одновременно нескольких целей и чтоб каждый стрелок стрелял по своей. Да и вообще требуется сложное взаимодействие,система получается очень дорогой(по сути дела Вы предлагаете на РПГ навинтить полуактивную лазерную ГСН),недостаточно помехозащищенной и менее эффективной чем наведение по лучу.
>Потому как это дистанция работы снайперов, пулеметчиков
Т.е. гранатометчиков Вы жалеете , а вот офицера который будет заниматься подсветом нет.
>>+ такая ситема дает возможность массировать огонь из нескольких установок при минимальной квалификации стреляющего.
>
>Мне не очень понятно зачем массировать огонь ВТО по одной цели.Одна ракета - одна цель.
Это конечно замечательно, но в теории... На практике и мажут и одного попадания может не хватить.
>Интересней как раз другое.Как Вы собираетесь организовать подсвет одновременно нескольких целей и чтоб каждый стрелок стрелял по своей.
Технически? Или тактически?
>Да и вообще требуется сложное взаимодействие,система получается очень дорогой(по сути дела Вы предлагаете на РПГ навинтить полуактивную лазерную ГСН),недостаточно помехозащищенной и менее эффективной чем наведение по лучу.
Она дешевле. Она навинчиваться должна на стандартный выстрел.
>Т.е. гранатометчиков Вы жалеете , а вот офицера который будет заниматься подсветом нет.
А он меньше светится :) Я еше раз говорю -- что системы засекающие облучение лазером (особенно ИК) на каждого солдата не повесишь. И на взвод не повесишь...