От Андрей
К Alex Medvedev
Дата 06.04.2003 02:02:36
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: Новые пехотные...

>>Alex Medvedev
>>Блок наведения это легкий лазерный целеуказатель.
>
>>РК Вынужден вас разочаровать. Во-первых то что вы описываете не есть целеуказатель, а система наведения по лучу лазера и это совсем не одно и тоже. И в массогабаритных характеристиках это весьма проявляется. Мааса переносной ПУ Корнета составляет 19 кг и половина массы приходится на блок наведения и прицеливания.
>
>Насколько я понимаю, лазерный целеуказатель, это то что дает нацели пятно с определенными характеристиками, которое захватывается ГСН. Оно не управляет, оно подсвечивает.

Правильно понимаете, но он обладает рядом недостатков: луч лазера попавший на датчики предупреждения об облучении тут же предупреждает экипаж об опасности, в автоматическом режиме производится отстрел зарядов постановщиков помех; низкая помехозащищенность канала наведения, любое препятствие, пыль поднявшаяся от выстрела и т.п. способно сорвать наведение.
От Alex Medvedev
К Андрей (06.04.2003 02:02:36)
Дата 06.04.2003 03:47:49

Какой у нас смайлик обозначает сарказм?

>Правильно понимаете, но он обладает рядом недостатков: луч лазера попавший на датчики предупреждения об облучении тут же предупреждает экипаж об опасности,

Во-первых никто не говорит о исключительной стрельбе по танкам. Вы опять нить утеряли -- речь первоначально шла о выборе между пушкой сопровождения пехоты и дешевым ПТУРС. Во-вторых ну предупредит и что?

>в автоматическом режиме производится отстрел зарядов постановщиков помех;

Правда в авоматическом? А что если кто-то двадцать раз вхолостую посветит? А не кончаться ли мортиры тогда?

>низкая помехозащищенность канала наведения,

Авиации это почему-то не особо мешает.

>любое препятствие, пыль поднявшаяся от выстрела и т.п. способно сорвать наведение.

Это все уже давно решенные задачи...
От Никита Каменский
К Alex Medvedev (06.04.2003 03:47:49)
Дата 06.04.2003 12:42:13

Re: Какой у...

> Авиации это почему-то не особо мешает.

Еще как мешает, JDAM вот зачем придумали по-Вашему ?
От Рядовой-К
К Alex Medvedev (06.04.2003 03:47:49)
Дата 06.04.2003 04:15:07

Re: Какой у...

>>Правильно понимаете, но он обладает рядом недостатков: луч лазера попавший на датчики предупреждения об облучении тут же предупреждает экипаж об опасности,
>
>Во-первых никто не говорит о исключительной стрельбе по танкам. Вы опять нить утеряли -- речь первоначально шла о выборе между пушкой сопровождения пехоты и дешевым ПТУРС. Во-вторых ну предупредит и что?

РК Как раз СН с подсветкой цели обладает куда как меньшей универсальностью по типажу целей чем командная. Это одно из преимуществ последней.

>>в автоматическом режиме производится отстрел зарядов постановщиков помех;
>
>Правда в авоматическом? А что если кто-то двадцать раз вхолостую посветит? А не кончаться ли мортиры тогда?

РК Отстрел дымовых или аэрозольных гранат это только один из вариантов противодействия.

>>низкая помехозащищенность канала наведения,
>
>Авиации это почему-то не особо мешает.

РК Ещё как мешает! Более тог, от этих показателей напрямую зависит дальность нанесения удара.

>>любое препятствие, пыль поднявшаяся от выстрела и т.п. способно сорвать наведение.
>
>Это все уже давно решенные задачи...
РК Решены они как раз постепенным переходом на другие СН, а старые с подсветкой остаются на те случаи, когда новые по каким-либо причинам применять не выгодно.
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru