>Со всеми задачами которые могу стоять перед батальоным орудием ЛУЧШЕ справляются ТАНК и полковая артиллерия.
Я, конечно, дилетант. Но очевидно, что батальонная пушка (весом 300 кг) гораздо мобильнее танка и полковой пушки весом в тонну. 300 кг четыре солдата всегда затянут на верхний этаж здания, на горку, перетянут через овраг и т.д.
300 кг можно перебросить вертолетом и в Ан-2.
Конечно всяких гранатометов хватает, но смогут ли они создать такую плотность огня как батарея даже маленьких пушечек?
>>Со всеми задачами которые могу стоять перед батальоным орудием ЛУЧШЕ справляются ТАНК и полковая артиллерия.
>
>Я, конечно, дилетант. Но очевидно, что батальонная пушка (весом 300 кг) гораздо мобильнее танка и полковой пушки весом в тонну.
К слову о мобильности.
Ка показал опыт Арабо-Израильских войн: "Центурион" мобильнее AMX-13. Плдвижность на поле боя определялась защищеностью. Оперативная мобильность тягача с пушкой опять не намного выше танка(если только не по воздуху, но нам сейчас это не очень надо)
>300 кг четыре солдата всегда затянут на верхний этаж здания, на горку, перетянут через овраг и т.д.
Ага, Вы таскали пианино? Боюсь пушка проста по лестнице не пройдет.
>300 кг можно перебросить вертолетом и в Ан-2.
Единственное преимущество.
>Конечно всяких гранатометов хватает, но смогут ли они создать такую плотность огня как батарея даже маленьких пушечек?
А где взять столько боеприпасов, если по воздуху перебрасываем?
>Ка показал опыт Арабо-Израильских войн: "Центурион" мобильнее AMX-13. Плдвижность на поле боя определялась защищеностью. Оперативная мобильность тягача с пушкой опять не намного выше танка(если только не по воздуху, но нам сейчас это не очень надо)
Арабо-израильские-войны, как и нынешняя ирако-американская шли в пустыне. А СССР и РФ в последние четверть века приходилось воевать больше в горах и городах. К этим ландшафтам можно добавить еще леса и болота.
>Ага, Вы таскали пианино? Боюсь пушка проста по лестнице не пройдет.
???... тем хуже для лестницы. Истории известны случаи затаскивания батальонных орудий на верхние этажи зданий.
>>Конечно всяких гранатометов хватает, но смогут ли они создать такую плотность огня как батарея даже маленьких пушечек?
>
>А где взять столько боеприпасов, если по воздуху перебрасываем?
По воздуху же.
Все аргументы мои, естественно, не годятся для "регулярной" войны. Это там где армия против корпуса. Все это для мелких стычек типа рота против взвода. Во всяких узкозтях и трудностях ландшафта.
А так у пехотного отделения есть БМП - зачем ему еще какая-то пушка.