>Из своего скромного опыта общения с журналисткой братией выводы у меня сложились слежующие:
>1. Много апломба
>2. Мало знаний о вопросе, по которому пишется статья
>3. Не желание признаваться в своих ошибках, тем более публично
>4. Ощущение безнаказанности (привлечь журналиста за ложь или за опубликование информации, нанесшей вред безопасности страны/граждан практически невозможно)
В принципе правильно подметили. Правда, на данном форуме оччень многие (имхо) страдают тем же. С ними чего делать?
>И когда такому "фрукту" говорят, что вот это и это публиковать не следует, в ответ выдвигаются все когти и начинается верещание про зажим свободы слова.
Вот вам говорят: не следовало вам публиковать исходный постинг. Что скажете в ответ?
Приветствую всех !
>
>В принципе правильно подметили. Правда, на данном форуме оччень многие (имхо) страдают тем же. С ними чего делать?
А Администрация на что? :-)
Если человек выходит за рамки, его - в ридонли! Заставить газету опубликовать опровержение - помрешь быстрее.
>>И когда такому "фрукту" говорят, что вот это и это публиковать не следует, в ответ выдвигаются все когти и начинается верещание про зажим свободы слова.
>
>Вот вам говорят: не следовало вам публиковать исходный постинг. Что скажете в ответ?
Легко: Если Администрация форума скажет "Ша" - без проблем. Я или подчиняюсь законам этого форума или на него не хожу. Если кто-то из остальных участников - подумаю ;-).
Вот в том-то и разница между Инетом и газетой - на форуме есть свобода мнений, в газетах ее нет.
>Вот в том-то и разница между Инетом и газетой - на форуме есть свобода мнений, в газетах ее нет.
и быть не может.
по определению.
все традиционные медиа - канал ОДНОНАПРАВЛЕННЫЙ. в смысле, один (одна команда) говорит - остальные (население) внимают.
к этому - "внецензурная цензура" в виде "редакционной политики", мнения владельцев медиа, отношений с властями и проч.
в результате публикация _произвольного_ текста в обычном медиа - задача, в общем случае, нерешаемая.
поэтому и держатся они за свой рейтинг доверия - единственный критерий правдоподобия публикаций, отражающийся на доходах и не дающий возможности стать просто художественной литературой.