>>
>>Ядерногно взрыва не будет, взорвется топливо (точно), возможен порыв элементов ЯБЧ, пластины ВВ которыми окружен плутониевый шар, но ядерного взрыва не будет потомучто тут нужна очень точная синхронизация подрыва пластин ВВ.
>
>Т.е. создатели оружия не думали о том, чтобы оснастить ЯБЧ штучкой самоподрыва в случае сбития? Так сказать, для повышения выживаемости ядерного средства?
А как таким образом повысить выживаемость? Если вы считаете, что КР которая сбивается ЗРК должна при подрыве этот ЗРК уничтожить, то лучше это сделать следующим способом: перед основной волной КР идут ракеты которые расчищают путь для этой волны. Но тут куча проблем, та же Тунгуска вряд ли подпустит КР к себе ближе чем 8 км, а что бы ее поразить на такой дальности нужно иметь очень мощную боеголовку, т.е. такой вариант не катит.
>>В лучшем случае ЯБЧ упадет одним куском, никаких особых проблем не будет.
>
>Я правильно понимаю, что при массирпованном ядерном ударе возможность его предотвтращения, близкая к идеальной, обусловлена достаточным количеством противоракет?
Почему только при массированном? При любом.
>(Допустим, количество, определяющее вероятность поражения 1,0 - плюс еще столько же.) При условии, что существует уверенная система обнаружения (а я понимаю так, что такая система у нас в 80-е годы была)?
Немного не так.
100% надежной системы не бывает. Но если иметь боезапас по 2 ракеты на каждую цели, то вероятнее всего ниодна из них не уйдет.
>>В худшем случае, при взрыве ВВ боезаряда, местность на несколько сот метров вокруг будет усеяна осколками плутония, отсюда высокий уровень радиации.
>
>Ну, это все же лечится..
>>>Если второе, то имеет ли смысл перехватывать КР средствами малого радиучса действия?
>>
>>Второе всетаки маловероятно. Или лучше дать ей долететь до города?
>
>Нет, перехватывать на дальней дистанции :))
У Тунгуски дальность действия 8 км, у Тора до 12 км, у Бука 30-35 км, все это достаточно далеко. Даже если принять во внимание, что сбирие КР произойдет не сразу, то подрыв ЯБЧ никак не повредит ЗРК.