От А.Никольский
К А.Б.
Дата 06.04.2003 22:17:44
Рубрики Современность;

убийство посла - не повод к войне по всякому

но, конечно, может стать поводом для страны, ищущей этот повод. Последний пример - покушение на израильского посла в Лондоне в 1982 г. Но международное право такие акты законным поводом для войны не считает, см. ст.51 Устава ООН, только самооборона.
С уважением, А.Никольский
От А.Б.
К А.Никольский (06.04.2003 22:17:44)
Дата 07.04.2003 01:06:32

Re: А мнение ООн, что, еще что-нибудь "весит"?

>но, конечно, может стать поводом для страны, ищущей этот повод.

Ага, помнится - когда с Брестским миром рассусоливания велись - Мирбаха "уговорили" - это был повод. Но не было ООН :)

Теперь, стараниями яшек - тоже нету. Вроде бы как есть - но вот зачем???

>Но международное право такие акты законным поводом для войны не считает, см. ст.51 Устава ООН, только самооборона.

Это не повод, а необходимость.
От Kazak
К А.Никольский (06.04.2003 22:17:44)
Дата 06.04.2003 22:41:59

Собственно поводов законных к войне ВООБЩЕ не существует

> Но международное право такие акты законным поводом для войны не считает, см. ст.51 Устава ООН, только самооборона.
Если я правильно понимаю устав ООН.
От Олег...
К А.Никольский (06.04.2003 22:17:44)
Дата 06.04.2003 22:39:38

То есть - повод именно высадить там войска???

Но пасаран!!!
>но, конечно, может стать поводом для страны, ищущей этот повод. Последний пример - покушение на израильского посла в Лондоне в 1982 г. Но международное право такие акты законным поводом для войны не считает, см. ст.51 Устава ООН, только самооборона.

Для "обеспечения безопастности" посла???

Ирако-Американская война должна кончиться в Вашингтоне!!!