От СОР
К tsa
Дата 03.04.2003 13:41:02
Рубрики Локальные конфликты;

Они достаточно набили детей, женщин, не говоря о калеках.

>Здравствуйте !

>Сербы-же не озверели. Посадят им очередного Корзая-Джинжича, а большинству населения в общем пофигу будет. Лишь бы еда в магазинах была.


Я бы не брался столь быстро судить народ, еще 2 недели назад на форуме говорилось что иракцы разбегутся кто в плен кто из страны. Где эти прогнозы? Впреди Багдад, все только для США начинается.


Ну скажем глядя на это можно сказать главное чтобы жратва была?
От tsa
К СОР (03.04.2003 13:41:02)
Дата 03.04.2003 17:40:11

Когда нет возможности сопротивлятся, об этом быстро забывают.

Здравствуйте !

Если вспомнить тех-же прибалтов, то активными борцами с "проклятым коммунистическим режимом" они все как один стали когда СССР начал рушится. До этого они помалкивали и бросаться под танки не торопились, да и вообще не протестовали.
Я не сомневаюсь, что если вдруг американское государство рухнет, то в Ираке несомненни начнётся поголовное восстание и удирающим амерам припомнят всё что было и чего небыло.
А для реального и долговременного сопротивления сейчас необходимы:
1) Сопредельная територия помогающая людьми и служащяя базой, но не подверженная вторжению войск (Северный Вьетнам для Южного, Китай для Кореи, Пакистан для Афганистана).
2) Массовый поставщик современного оружия (СССР для Кореи и Вьетнама, США для Афганистана).

Всего этого нет.

ЗЫ: Случай Сомали не рассматриваем, т.к. там овчинка просто не стоила выделки. Амерам эта нищая дыра даром нужна не была.

С уважением tsa.
От reinis
К СОР (03.04.2003 13:41:02)
Дата 03.04.2003 15:22:22

Саддам кучу в своё время набил. Ето любви не помешало (-)
От СОР
К reinis (03.04.2003 15:22:22)
Дата 03.04.2003 15:30:07

Что же вы так СССР не любили?

Надо было по американски, глядишь, сейчас бы любили.

Саддам свой, у них достаточно времени было с ним разобраться, даже США устали ждать.

А тот кто приходит на чужих штыках всегда предатель.
От reinis
К СОР (03.04.2003 15:30:07)
Дата 03.04.2003 15:52:42

xмм

>Надо было по американски, глядишь, сейчас бы любили.
*******
ету часть я просто не понимаю.

>Саддам свой, у них достаточно времени было с ним разобраться, даже США устали ждать.
*******
дык пытались. Вроде не раз. Я и говорю - странно, Саддаму можно бить жену и детеи, потому что свои, а чужим нелйза? по моему нечестно :)

>А тот кто приходит на чужих штыках всегда предатель.
*******
Скажем, на чужих ресурсах. Кстати, как там было с комунистамы в 1917.году? и германским финансированием?

reinis
От СОР
К reinis (03.04.2003 15:52:42)
Дата 03.04.2003 15:58:27

Re: xмм

>>Надо было по американски, глядишь, сейчас бы любили.
>*******
>ету часть я просто не понимаю.

Что непонятного?Надо было в 45 и 91 по американски, сейчас бы соображали быстрее.

>>Саддам свой, у них достаточно времени было с ним разобраться, даже США устали ждать.
>*******
>дык пытались. Вроде не раз. Я и говорю - странно, Саддаму можно бить жену и детеи, потому что свои, а чужим нелйза? по моему нечестно :)


Значит так пытались.

>>А тот кто приходит на чужих штыках всегда предатель.
>*******
>Скажем, на чужих ресурсах. Кстати, как там было с комунистамы в 1917.году? и германским финансированием?

Потому и плохо было.
От Добрыня
К СОР (03.04.2003 15:58:27)
Дата 03.04.2003 17:49:11

А что там было с германским финансированием, интересно? ;-) (-)
От Добрыня
К Добрыня (03.04.2003 17:49:11)
Дата 03.04.2003 17:49:48

Это reinis'у (-)