От Wintermute
К Микко
Дата 04.04.2003 14:39:44
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

А зачем мосты-то взрывать?

При взорванных мостах за наступление голода вина будет лежать на тех, кто их взорвал. А при невзорванных -- на захватчиках, не пропускающих продовольствие/не кормящих население. Поди прокорми эти миллионы. Учитывая слабое сопротивление армии возможно, что властям было очевидно военное превосходство противника и все эти годы готовилась разветвленная партизанская сеть, делались схроны, разрабатывались схемы сопротивления и механизмы скрытой и нетехнологической связи. И кончится все Чечней в квадрате... возможно, при постройке взрывчатка была заложена и залита бетоном, никакие саперы не найдут, а вот в партизанской войне может грохнуть в самый неподходящий момент (абрамс или два на мосту это НЕ подходящий момент, а вот взрыв крупного оккупационного начальства на следующий день после его очередного заявления что "все в порядке" -- подходящий).