От Vatson
К Никита
Дата 04.04.2003 17:21:02
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

А где небоеспособные??? В бункере Саддама? (-)
От Дмитрий Адров
К Vatson (04.04.2003 17:21:02)
Дата 04.04.2003 19:00:50

Нет, они были закопаны вдоль дорог

Здравия желаю!

в кач-ве ДОТов. И частью оставлены после нескольких выстрелов, частью сожжены амской авиацией.

Дмитрий Адров
От NV
К Дмитрий Адров (04.04.2003 19:00:50)
Дата 04.04.2003 19:09:16

И где ж победные реляции ?

>Здравия желаю!

>в кач-ве ДОТов. И частью оставлены после нескольких выстрелов, частью сожжены амской авиацией.

все как-то говорилось о мифических разгромленных КОЛОННАХ БРОНЕТЕХНИКИ. Закопанные танки на колонны не тянут. А насчет дотов - какая там скорость кручения башни вручную ? и толку от такого дота ? Или все ж двигатель заводить придется ?

Виталий
От NV
К Vatson (04.04.2003 17:21:02)
Дата 04.04.2003 17:24:58

Аналогично - где оставшаяся авиация ?

хоть в виде тушки. хоть в виде чучела ? Пока что один жалкий обгорелый хвост показали... Ну не верю я в растворение техники. В растаскивание по личным сараям танков - тоже не верю. Это ж не трактор. Да и от новых властей не спрячешь и сам не спрячешьсяю

Виталий
От Ярослав
К NV (04.04.2003 17:24:58)
Дата 04.04.2003 17:54:29

Re: Аналогично -...

>хоть в виде тушки. хоть в виде чучела ? Пока что один жалкий обгорелый хвост показали... Ну не верю я в растворение техники. В растаскивание по личным сараям танков - тоже не верю. Это ж не трактор. Да и от новых властей не спрячешь и сам не спрячешьсяю

А не там ли где во время первой войны в заливе? в Иране и Сирии?


>Виталий
С уважением Ярослав
От NV
К Ярослав (04.04.2003 17:54:29)
Дата 04.04.2003 18:08:36

Тогда об этом был бы шум на весь мир

>>хоть в виде тушки. хоть в виде чучела ? Пока что один жалкий обгорелый хвост показали... Ну не верю я в растворение техники. В растаскивание по личным сараям танков - тоже не верю. Это ж не трактор. Да и от новых властей не спрячешь и сам не спрячешьсяю
>
>А не там ли где во время первой войны в заливе? в Иране и Сирии?

с сопутствующими PR-акциями. Ось зла и все такое. А если бы разведка вскрыла где стоят неподвижные танки и самолеты - какие бы это были УДОБНЫЕ мишени ! Для всяких там крылатых ракет с телекамерами передающими как красиво поражаются цели ! Какой замечательный эффект при полной безнаказанности ! Так почему же этого нет ? Самое простое и естественное объяснение - разведка НЕ НАШЛА. Самолеты в жилые кварталы не закатишь.

Виталий


>>Виталий
>С уважением Ярослав
От А.Никольский
К Ярослав (04.04.2003 17:54:29)
Дата 04.04.2003 18:04:14

Re: Аналогично -...


>А не там ли где во время первой войны в заливе? в Иране и Сирии?
++++
в Сирию в первую войну ничего не перекидывали (сама Сирия была членом коалиции), сейчас такая перекидка нереальна по военно-политическим причинам (томагавков еще много).
В Иран после того эпизода больше ничего не перекидывали. Думаю, сгнило в ангарах/размбомблено в местах, до которых еще не добрались корреспонденты.
С уважением, А.Никольский
От Ярослав
К А.Никольский (04.04.2003 18:04:14)
Дата 04.04.2003 18:19:23

Re: Аналогично -...


>>А не там ли где во время первой войны в заливе? в Иране и Сирии?
>++++
>в Сирию в первую войну ничего не перекидывали (сама Сирия была членом коалиции), сейчас такая перекидка нереальна по военно-политическим причинам (томагавков еще много).

Сирию для примера сказал -вполне могли на запчасти туда продать еще до войны... о том что Иракская авиация в Иране стало известно только к концу 1 войны...

>В Иран после того эпизода больше ничего не перекидывали. Думаю, сгнило в ангарах/размбомблено в местах, до которых еще не добрались корреспонденты.

тоже вполне возможно - или разобраны и проданы на запчасти

>С уважением, А.Никольский
С уважением Ярослав
От Denis23
К NV (04.04.2003 17:24:58)
Дата 04.04.2003 17:34:21

Хммм...на аеродромах, а где она есче может быт...или в укрытиях...

Здравствуйте!
кстати, а самолет сгорает почти без остатка, толко движок остетса, люминий-с:)


С уважением, Денис.
От Никита
К Vatson (04.04.2003 17:21:02)
Дата 04.04.2003 17:22:02

Полагаю, в местах постоянной дислокации, на рембазах. Они еще не захвачены. (-)
От Denis23
К Никита (04.04.2003 17:22:02)
Дата 04.04.2003 17:28:46

Ну, скажем действително, на рембазах, Ирак страна болшая,

Здравствуйте!
в ссср 60 тысяч танков было, ну и часто вы их на улицах видели?
С уважением, Денис.
От Vatson
К Denis23 (04.04.2003 17:28:46)
Дата 04.04.2003 17:56:09

Денис, не оглупляйте идею

Ассалям вашему дому!
>Здравствуйте!
>в ссср 60 тысяч танков было, ну и часто вы их на улицах видели?
Довольно часто - в 91-м, 93-м. А в Грозном так их куча была.
А применительно к ситуации - то во 1: танкам не место на улице, их должны были бить в других местах. А не набили даже на приличную охоту. И СССР в моей жизни на своей территории не воевал, неоткуда танкам на улицах было взяться
>С уважением, Денис.
Будьте здоровы!
От Denis23
К Vatson (04.04.2003 17:56:09)
Дата 04.04.2003 18:05:43

Да нет, я не оглупяю, Ирак правда болшая страна.

Сколко у Ирака танков и где они находятса, я естественно не знаю, могу предполжит, что своих основных обязанностей они не исполняют. Равно как и другая техника.