От Дервиш
К Микко
Дата 04.04.2003 14:10:42
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

У меня создается устойчивое впечатление армейского слива.

Самое интересное что народ мочит амов и иногда по черному а уровни обороны защищаемые кадровыми военными сливыаются без боя.
Похоже боеспособность армии Саддама близкав к нулю а партизанское сопротивление набирает обороты но армия страну слила . Печально но факт.
От Siberiаn
К Дервиш (04.04.2003 14:10:42)
Дата 04.04.2003 16:30:07

Где толпы пленных тогда? (-)
От Дервиш
К Siberiаn (04.04.2003 16:30:07)
Дата 04.04.2003 16:59:08

Их нет именно потому что армия слила.

Они достали из рюкзаков треники натянули их и подались по домам а может еще будут сбиваться в банды пограбить. Командиры уже потеряли контроль над войсками вероятно сразу после первой недели авианалетов.Эти в федаины не пойдут если только дома старейшины прикажут но дома то и стены помогают а армия и особенно РГ слила так бездарно как только могла.Они не хотят просто защищать свой народ . Ну что сделаешь не хотят и все. А народ кстати амеров мочит не отходя далеко от домов нормальная партизанщина. РГ показала себя АБСОЛЮТНО небоеспособными увы :(
От SerB
К Дервиш (04.04.2003 16:59:08)
Дата 04.04.2003 17:14:07

У меня, как у непрофессионала (+)

Приветствия!

... тоже есть чувство, что иракская армия - слила.
Но.
Где - толпы брошенных танков?

Удачи - SerB
От Джон
К SerB (04.04.2003 17:14:07)
Дата 04.04.2003 17:16:16

Во-во про это я и толкую! (-)
От Дмитрий Козырев
К Джон (04.04.2003 17:16:16)
Дата 04.04.2003 17:37:06

"Танковый погром или куда подевались 12 тыс иракских танков" (с)

таже самая фигня не находите?
какой простор для темежничества!
От Никита
К Джон (04.04.2003 17:16:16)
Дата 04.04.2003 17:19:52

А в отсутствие нормальных поставок запчастей, сколько у них вааще может

быть боеспособных танков?

С уважением,
Никита
От Vatson
К Никита (04.04.2003 17:19:52)
Дата 04.04.2003 17:21:02

А где небоеспособные??? В бункере Саддама? (-)
От Дмитрий Адров
К Vatson (04.04.2003 17:21:02)
Дата 04.04.2003 19:00:50

Нет, они были закопаны вдоль дорог

Здравия желаю!

в кач-ве ДОТов. И частью оставлены после нескольких выстрелов, частью сожжены амской авиацией.

Дмитрий Адров
От NV
К Дмитрий Адров (04.04.2003 19:00:50)
Дата 04.04.2003 19:09:16

И где ж победные реляции ?

>Здравия желаю!

>в кач-ве ДОТов. И частью оставлены после нескольких выстрелов, частью сожжены амской авиацией.

все как-то говорилось о мифических разгромленных КОЛОННАХ БРОНЕТЕХНИКИ. Закопанные танки на колонны не тянут. А насчет дотов - какая там скорость кручения башни вручную ? и толку от такого дота ? Или все ж двигатель заводить придется ?

Виталий
От NV
К Vatson (04.04.2003 17:21:02)
Дата 04.04.2003 17:24:58

Аналогично - где оставшаяся авиация ?

хоть в виде тушки. хоть в виде чучела ? Пока что один жалкий обгорелый хвост показали... Ну не верю я в растворение техники. В растаскивание по личным сараям танков - тоже не верю. Это ж не трактор. Да и от новых властей не спрячешь и сам не спрячешьсяю

Виталий
От Ярослав
К NV (04.04.2003 17:24:58)
Дата 04.04.2003 17:54:29

Re: Аналогично -...

>хоть в виде тушки. хоть в виде чучела ? Пока что один жалкий обгорелый хвост показали... Ну не верю я в растворение техники. В растаскивание по личным сараям танков - тоже не верю. Это ж не трактор. Да и от новых властей не спрячешь и сам не спрячешьсяю

А не там ли где во время первой войны в заливе? в Иране и Сирии?


>Виталий
С уважением Ярослав
От NV
К Ярослав (04.04.2003 17:54:29)
Дата 04.04.2003 18:08:36

Тогда об этом был бы шум на весь мир

>>хоть в виде тушки. хоть в виде чучела ? Пока что один жалкий обгорелый хвост показали... Ну не верю я в растворение техники. В растаскивание по личным сараям танков - тоже не верю. Это ж не трактор. Да и от новых властей не спрячешь и сам не спрячешьсяю
>
>А не там ли где во время первой войны в заливе? в Иране и Сирии?

с сопутствующими PR-акциями. Ось зла и все такое. А если бы разведка вскрыла где стоят неподвижные танки и самолеты - какие бы это были УДОБНЫЕ мишени ! Для всяких там крылатых ракет с телекамерами передающими как красиво поражаются цели ! Какой замечательный эффект при полной безнаказанности ! Так почему же этого нет ? Самое простое и естественное объяснение - разведка НЕ НАШЛА. Самолеты в жилые кварталы не закатишь.

Виталий


>>Виталий
>С уважением Ярослав
От А.Никольский
К Ярослав (04.04.2003 17:54:29)
Дата 04.04.2003 18:04:14

Re: Аналогично -...


>А не там ли где во время первой войны в заливе? в Иране и Сирии?
++++
в Сирию в первую войну ничего не перекидывали (сама Сирия была членом коалиции), сейчас такая перекидка нереальна по военно-политическим причинам (томагавков еще много).
В Иран после того эпизода больше ничего не перекидывали. Думаю, сгнило в ангарах/размбомблено в местах, до которых еще не добрались корреспонденты.
С уважением, А.Никольский
От Ярослав
К А.Никольский (04.04.2003 18:04:14)
Дата 04.04.2003 18:19:23

Re: Аналогично -...


>>А не там ли где во время первой войны в заливе? в Иране и Сирии?
>++++
>в Сирию в первую войну ничего не перекидывали (сама Сирия была членом коалиции), сейчас такая перекидка нереальна по военно-политическим причинам (томагавков еще много).

Сирию для примера сказал -вполне могли на запчасти туда продать еще до войны... о том что Иракская авиация в Иране стало известно только к концу 1 войны...

>В Иран после того эпизода больше ничего не перекидывали. Думаю, сгнило в ангарах/размбомблено в местах, до которых еще не добрались корреспонденты.

тоже вполне возможно - или разобраны и проданы на запчасти

>С уважением, А.Никольский
С уважением Ярослав
От Denis23
К NV (04.04.2003 17:24:58)
Дата 04.04.2003 17:34:21

Хммм...на аеродромах, а где она есче может быт...или в укрытиях...

Здравствуйте!
кстати, а самолет сгорает почти без остатка, толко движок остетса, люминий-с:)


С уважением, Денис.
От Никита
К Vatson (04.04.2003 17:21:02)
Дата 04.04.2003 17:22:02

Полагаю, в местах постоянной дислокации, на рембазах. Они еще не захвачены. (-)
От Denis23
К Никита (04.04.2003 17:22:02)
Дата 04.04.2003 17:28:46

Ну, скажем действително, на рембазах, Ирак страна болшая,

Здравствуйте!
в ссср 60 тысяч танков было, ну и часто вы их на улицах видели?
С уважением, Денис.
От Vatson
К Denis23 (04.04.2003 17:28:46)
Дата 04.04.2003 17:56:09

Денис, не оглупляйте идею

Ассалям вашему дому!
>Здравствуйте!
>в ссср 60 тысяч танков было, ну и часто вы их на улицах видели?
Довольно часто - в 91-м, 93-м. А в Грозном так их куча была.
А применительно к ситуации - то во 1: танкам не место на улице, их должны были бить в других местах. А не набили даже на приличную охоту. И СССР в моей жизни на своей территории не воевал, неоткуда танкам на улицах было взяться
>С уважением, Денис.
Будьте здоровы!
От Denis23
К Vatson (04.04.2003 17:56:09)
Дата 04.04.2003 18:05:43

Да нет, я не оглупяю, Ирак правда болшая страна.

Сколко у Ирака танков и где они находятса, я естественно не знаю, могу предполжит, что своих основных обязанностей они не исполняют. Равно как и другая техника.
От Владимир Несамарский
К Дервиш (04.04.2003 16:59:08)
Дата 04.04.2003 17:03:12

Ну, Дервиш, Вы бы хоть как-то обозначили, что это - Ваша фантазия на тему :-))

Приветствую

Какое-нибудь "ИМХО" поставили бы или что-нибудь более внятное... Эта Ваша фантазия не проиворечит скудным известным фактам - так же, как не противоречат им фантазии Рамзая, менее, кстати, бурные и подробные, чем Ваши.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Дервиш
К Владимир Несамарский (04.04.2003 17:03:12)
Дата 04.04.2003 17:13:21

Согласен с вами.ИМХО конечно. Похоже однако так и есть и это печально:( (-)
От Denis23
К Владимир Несамарский (04.04.2003 17:03:12)
Дата 04.04.2003 17:11:42

А по моему, Дервиш прав.

Здравствуйте!
Разумеетса, ето его мнение, а не констатация факта.
И тем не менее с точки зрения стороннего наблюдателя все выглядит именно так. До какого то момента можно было верит что Хусейн бережет силу для решаюшего, генералного сражения так сказат, но сеичес я виху что ето не так, думаю что у Саддама лучший выход ето погибнут в бою с оружием в руках, как Алйенде, хотя конечно за клавой легко говорит...


С уважением, Денис.
От Владимир Несамарский
К Denis23 (04.04.2003 17:11:42)
Дата 04.04.2003 17:24:18

В смысле верна его догадка? Возможно. Но это именно догадка, не более

а подана как информация или, по крайней мере, информированное мнение. Против чего я и возразил.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Юрий Лямин
К Дервиш (04.04.2003 14:10:42)
Дата 04.04.2003 14:34:56

А куда тогда армия делась?

Брошенной техники не показывают, а в случае слива, должны были бросать сотнями разную бронетехнику.
От Nicky
К Дервиш (04.04.2003 14:10:42)
Дата 04.04.2003 14:25:22

похоже на то (-)
От Микко
К Nicky (04.04.2003 14:25:22)
Дата 04.04.2003 14:28:33

Ну это не совсем убидительно(+)

Если так, то им проще было бы сдаться амам и бритам. При отступлении и не выполнении приказа гавкома, по приходу на новый рубеж обороны многих могут и шлепнуть. Так что очень сомнительно.
От Nicky
К Микко (04.04.2003 14:28:33)
Дата 04.04.2003 14:45:16

как сказать

Добровольную сдачу в плен будут расценивать как предательство. Могут быть проблемы у семей, родственников. И за колючкой сидеть тоже мало радости. А так они вроде как воюют а вроде и не очень, американцы их не очень убивают а они их тем более. Возможно сочли это за самый надежный способ уцелеть в этой войне.
От Микко
К Nicky (04.04.2003 14:45:16)
Дата 04.04.2003 14:50:05

Так в том то и дело(+)

Что при любых раскладах ему проще сдаться, ибо в любой армии по законам военного времени тебя шлепнут, если ушел с поля боя без приказа, а при условии "диктатуры тирана", то уж сто пудово. Вывод: отходят по прямому приказу главкома. Ибо абсолютно точно, что никто и гавнутьне посмеет против Саддама.
От Denis23
К Микко (04.04.2003 14:50:05)
Дата 04.04.2003 15:03:39

Здрассте!

Здравствуйте!
Что легче, выйти на опушку с поднятыми руками навстречу врагу или переодетса в гражданскую одежду, отойти назад сест на автобус и поехат домой?
С уважением, Денис.
От Микко
К Denis23 (04.04.2003 15:03:39)
Дата 04.04.2003 15:08:27

А техника где???

В таком случае где техника, где горы оружия??? Итак далее. Танк же он с собой или пушку под видом лисапеда не возьмет в автобус. Да и амы я думаю тоже не бараны, умеют проверят правое плечо????
От Justas
К Микко (04.04.2003 15:08:27)
Дата 04.04.2003 16:03:41

Ре: А техника...

Оружие и технику растаскали по домам, потому ее и не видать. Зачем садиться в автобус, если можно своим ходом домой на танке или БТР. Поставил себе в сарай . В хозяйстве пригодится.
Непонять нам арабской рациональности.
От Vatson
К Justas (04.04.2003 16:03:41)
Дата 04.04.2003 17:57:39

Это юмор такой? Смайлы ставьте, а то непонятно (-)
От Denis23
К Микко (04.04.2003 15:08:27)
Дата 04.04.2003 15:14:27

А Вы знаете, скоко етого оружия было у Саддама, скажем в 1991 году?

Здравствуйте!
Сколко было уничтожено за все время?
Сколко оставалос на ходу?

Я так из всего показанного сделал выводы, что в обсчем что количество техники у Саддама вполне соответствует тому что было у Дудаева в 1994 и у Машадова в 1999-м годах. Отделные танки, отделные РСЗО, отделные пушки. Ни одного самолетовылета. Партизаны в зеленке...Вполне соответствует.
С уважением, Денис.
От Микко
К Denis23 (04.04.2003 15:14:27)
Дата 04.04.2003 15:24:13

Взята информация их американских источников(+)

Но думаю что относительно правдивы мои цифры. Ибо последнее время ирак нес потери как правило в авиации и ПВО, а также наземных объектах
От Denis23
К Дервиш (04.04.2003 14:10:42)
Дата 04.04.2003 14:14:34

Полностю согласен. .

Здравствуйте!
Думаю, что вы абсолкютно правы.
С уважением, Денис.