От Джон
К Vadim
Дата 04.04.2003 12:17:57
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Базаров нет. Т-72 в количестве одной штуки. (-)
От Banzay
К Джон (04.04.2003 12:17:57)
Дата 04.04.2003 12:20:04

опять же не горелый а брошенный (-)
От Олег...
К Banzay (04.04.2003 12:20:04)
Дата 04.04.2003 18:42:37

У него даже башня "по походному" закреплена.... (-)
От Джон
К Джон (04.04.2003 12:17:57)
Дата 04.04.2003 12:19:50

И вот что забавно

Привет,

Т-72 стоит задом к движущейся по шоссе технике. А не брошен ли он?

Джон
От Justas
К Джон (04.04.2003 12:19:50)
Дата 04.04.2003 12:40:48

По ТВ ясно был виден дымок из люка (-)
От СОР
К Justas (04.04.2003 12:40:48)
Дата 04.04.2003 19:06:34

Как американцы делают дымок из люка показывали по ТВ (-)
От Banzay
К Justas (04.04.2003 12:40:48)
Дата 04.04.2003 12:45:35

Вы хоть к чобитку сходите посмотрите как выглядят горелые танки... (-)
От Kazak
К Banzay (04.04.2003 12:45:35)
Дата 04.04.2003 13:25:51

А зачем? Тут постили фотки битых Абрамсов

Они сильно горелые? ИМХО, все выглядят как брошенные
От Denis23
К Kazak (04.04.2003 13:25:51)
Дата 04.04.2003 13:35:57

Да, ето так, но к сожалению, где толстый похудеет, там худой сдохнет:(((((

Здравствуйте!
Чувствую что сеичас из монитора начнут вылетат табуретки, но там где Абрамс будет выглядет брошенным и слегка обгоревшим то Т-72 будет выглядет как кучка обгорелого металла с башней лежасчей в 15 метрах вверх тормашками.


С уважением, Денис.
От Москалев.Е.
К Denis23 (04.04.2003 13:35:57)
Дата 04.04.2003 13:45:08

Re: Да, ето...

>Здравствуйте!
>Чувствую что сеичас из монитора начнут вылетат табуретки, но там где Абрамс будет выглядет брошенным и слегка обгоревшим то Т-72 будет выглядет как кучка обгорелого металла с башней лежасчей в 15 метрах вверх тормашками.

При условии что он не расстрелял БК.


С уважением Евгений
От Denis23
К Москалев.Е. (04.04.2003 13:45:08)
Дата 04.04.2003 14:10:43

а сколко у т-72 боекомплект? Чего то не веритса однако, не стыкуетса.

Здравствуйте!

Не такие у амриканцев боевые потери, чтобы по ним из 125 мм пушки на дистанции прямой видимости боекомплекты расстреливали.

>С уважением Евгений
С уважением, Денис.
От Москалев.Е.
К Denis23 (04.04.2003 14:10:43)
Дата 04.04.2003 14:32:56

Re: а сколко...


Хотя бы АЗ(22) растрелял и башня наместе останется.

Кстати а абрашки башня не отлетает по причине разрушения бортов корпуса под башней.("вышибные" так сказать панели)

А какие у амеров потери?


С уважением Евгений
От Denis23
К Москалев.Е. (04.04.2003 14:32:56)
Дата 04.04.2003 14:41:08

Ре: а сколко...

Здравствуйте!

>Хотя бы АЗ(22) растрелял и башня наместе останется.

>Кстати а абрашки башня не отлетает по причине разрушения бортов корпуса под башней.("вышибные" так сказать панели)

незнаю, не видел таких Абрамсов.

>А какие у амеров потери?

Видел 3 (три) абрамса горяшие в ПРЯМОМ ефире, 2 б.м. целые (захваченные) иракцами, один, якобы подбитый Коброй, есче один якобы утонул в реке. Ето то что поакзывали, сколко % они составляют от всех потер, вы аналитик, Вам и карты в руки:)
>С уважением Евгений
С уважением, Денис.
От Москалев.Е.
К Denis23 (04.04.2003 14:41:08)
Дата 04.04.2003 15:02:34

Ре: а сколко...


>Видел 3 (три) абрамса горяшие в ПРЯМОМ ефире, 2 б.м. целые (захваченные) иракцами, один, якобы подбитый Коброй, есче один якобы утонул в реке. Ето то что поакзывали, сколко % они составляют от всех потер, вы аналитик, Вам и карты в руки:)

Ну если я аналитик, то щас санализирую.
Видел пяток иракских Битых танков(по TV)
Наверное уровень иракских потерь близок к таковым у коалиции.

С уважением Евгений
От Denis23
К Москалев.Е. (04.04.2003 15:02:34)
Дата 04.04.2003 15:18:05

Думаю что даже менше. Так как чего то мне не веритса. (+)

Здравствуйте!

>>Видел 3 (три) абрамса горяшие в ПРЯМОМ ефире, 2 б.м. целые (захваченные) иракцами, один, якобы подбитый Коброй, есче один якобы утонул в реке. Ето то что поакзывали, сколко % они составляют от всех потер, вы аналитик, Вам и карты в руки:)


Что все подбитые Абрасы были сняты на камеру непосредственно сразу после попадания, а в одной трети
случаев даже в прямом ефире.

Я кстати не удивлюс, если количество подбитой иракской техники очен невелико.

>С уважением Евгений
С уважением, Денис.
От Юрий Лямин
К Denis23 (04.04.2003 14:10:43)
Дата 04.04.2003 14:32:46

39 снарядов в боекомплекте..

8 снарядов в минуту скорострельность.
В принципе расстрелять можно.

От Джон
К Justas (04.04.2003 12:40:48)
Дата 04.04.2003 12:44:04

Так еще немцы делали

Привет,

Брался брошенный из-за отсутствия топлива КВ, в люк бросалась дымовая шашка и снимался сюжет для Вохеншау, типа "Наши артиллеристы подбили очередного Ивана".

Джон
От Максим Гераськин
К Джон (04.04.2003 12:44:04)
Дата 04.04.2003 12:48:50

Re: Так еще...

>Брался брошенный из-за отсутствия топлива КВ, в люк бросалась дымовая шашка и снимался сюжет для Вохеншау, типа "Наши артиллеристы подбили очередного Ивана".

Ну. А на самом деле, немцы советские танки не подбивали.
От Джон
К Максим Гераськин (04.04.2003 12:48:50)
Дата 04.04.2003 13:06:23

Подбивали. Но этот Т-72 больше похож на брошенный.

Привет,

Стоит на шоссе задом к движению. Состояние хорошее. Техника амеров продолжает движение и не боится, что рванет боекомплект. Бой то прям щас кончился. Танк-то "свеженький".

Так и на постановочных кадрах вохеншау немцы позируют на фоне "горящих" танков и ничего не боятся.

Джон
От Дервиш
К Джон (04.04.2003 13:06:23)
Дата 04.04.2003 13:48:41

ИМХО не брошен , Имхо у него дырища в ВЛД обалденная. (-)
От Deli2
К Дервиш (04.04.2003 13:48:41)
Дата 04.04.2003 14:53:24

Re: ИМХО не...

Там дальше видно шосе с двухполосным движением город-аэропорт. Если по топографической карте смотреть, то интерсно так этот танк, уходя на север сумел получить попадание "влоб".

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От Юрий Лямин
К Deli2 (04.04.2003 14:53:24)
Дата 04.04.2003 15:30:08

Re: ИМХО не...

>Там дальше видно шосе с двухполосным движением город-аэропорт. Если по топографической карте смотреть, то интерсно так этот танк, уходя на север сумел получить попадание "влоб".

>С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt

А что американцы не могли окружить аэропорт и перерезать шоссе?
От Deli2
К Юрий Лямин (04.04.2003 15:30:08)
Дата 04.04.2003 16:04:42

Re: ИМХО не...

>>Там дальше видно шосе с двухполосным движением город-аэропорт. Если по топографической карте смотреть, то интерсно так этот танк, уходя на север сумел получить попадание "влоб".
>А что американцы не могли окружить аэропорт и перерезать шоссе?

Могли, это интересная деталь. Если это так, значит вплотную приблизились к пригородам.

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От ok
К Deli2 (04.04.2003 16:04:42)
Дата 04.04.2003 20:34:53

CNN показывала в прямом ефире вялотекуший бой

Американцы сказали, что етот танк был подбит во время иракской атаки на амеров в аеропорту. Атака велась ночью с неожиданной для амеров стороны. "Внедренец" CNN возбужденно рассказывал сидя в Бредли, что ночью была атака 10 иракских танков, и типа все они уничтожены. При етом показали МТЛБ и Т-72 ( тот самый) и сгоревший автобус. CNN показывала в прямом ефире вялотекуший бой ( уже утром) с зенитной иракской установкой - слышна стрельба, два абрамса и бредли вяло шевелят башнями и два раза стреляют куда-то, но стрельба продолжается. Возле т-72 нашли раненого иракского офицера и оказывали ему помощ в прямом ефире :-). Медицiнский БТР долго не мог приехать в аеропорт, тк тылы амеров постоянно обстреливаются иракцами. Ето все инфа 7-часовой давности.