От Агент
К KMax
Дата 03.04.2003 11:13:35
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Есть такое государство


>Я что-то не припомню других правителей государства с нехилой по размером армией за двадцать лет развязавшей две войны, одна из которых велась с применением ОМП.

За последние двадцать лет Соединенные Штаты Америки развязали следующие войны:

1. 1983 - Гренада
2. 1989 - Панама
3. 1991 - Ирак
4. 1993 - Сомали
5. 1994 - Гаити
6. 1995 - Босния
7. 1998 - Ирак, Афганистан, Судан
8. 1999 - Югославия
9. 2001 - Афганистан
10. 2003 - Ирак

Требую немедленного разоружения США!
От Kazak
К Агент (03.04.2003 11:13:35)
Дата 03.04.2003 11:33:48

Я плакаль:)

>За последние двадцать лет Соединенные Штаты Америки развязали следующие войны:

>1. 1983 - Гренада
>2. 1989 - Панама
Это войны? Особенно Панама
>3. 1991 - Ирак
Это США развязали оказываеться?:)
>4. 1993 - Сомали
Вот те раз. С каких пор миссия ООН воиной стала считаться?
>5. 1994 - Гаити
>6. 1995 - Босния
Тоже США развязали????
>7. 1998 - Ирак, Афганистан, Судан
Даже комментировать не буду
>8. 1999 - Югославия
Ну куда не шло.
>9. 2001 - Афганистан
>10. 2003 - Ирак
Принимаем.
Чё-то бледновато получаеться. Вы потери в этих войнах приведите, пожалуйста.
От Presscenter
К Kazak (03.04.2003 11:33:48)
Дата 03.04.2003 11:46:13

Re: Я плакаль:)

>>1. 1983 - Гренада
>>2. 1989 - Панама
>Это войны? Особенно Панама

Хорошо. Вооруженная интервенция - лучше?

>>3. 1991 - Ирак
>Это США развязали оказываеться?:)
>>4. 1993 - Сомали
>Вот те раз. С каких пор миссия ООН воиной стала считаться?
>>5. 1994 - Гаити
>>6. 1995 - Босния
>Тоже США развязали????
>>7. 1998 - Ирак, Афганистан, Судан
>Даже комментировать не буду

Прально. Неспровоцировавнные воздушные удары.

>>8. 1999 - Югославия
>Ну куда не шло.
>>9. 2001 - Афганистан
>>10. 2003 - Ирак
>Принимаем.
>Чё-то бледновато получаеться. Вы потери в этих войнах приведите, пожалуйста.
От Colder
К Kazak (03.04.2003 11:33:48)
Дата 03.04.2003 11:43:06

А не надо плакать

>>1. 1983 - Гренада
>>2. 1989 - Панама
>Это войны? Особенно Панама

А что вам не нравится? Все признаки налицо.

>>3. 1991 - Ирак
>Это США развязали оказываеться?:)

Ну, мягко говоря, не все тут чисто. Откуда-то Саддам всял уверенность, что Штаты в это дело не полезут. Так что развязал-не развязал, а провокация была нехилая.

>>4. 1993 - Сомали
>Вот те раз. С каких пор миссия ООН воиной стала считаться?

Не смешите мои тапочки. Без США никто бы и не затевал эту самую миссию. Кстати, в Сомали "все те же лица у рояля", а никто почему-то больше о них не страдает. С чего бы это?

>7. 1998 - Ирак, Афганистан, Судан
>Даже комментировать не буду

Правильно, чего тут комментировать по Судану. Действительно, не война. Типичное бандитское нападение.

>Чё-то бледновато получаеться. Вы потери в этих войнах приведите, пожалуйста.

Чьи?
От Virus
К Colder (03.04.2003 11:43:06)
Дата 03.04.2003 13:06:20

Это были не войны, а визиты доброй воли :))) (-)
От Kazak
К Colder (03.04.2003 11:43:06)
Дата 03.04.2003 11:51:45

Ну-ка приведите мне признаки войны на Гренаде

>>>1. 1983 - Гренада
>>>2. 1989 - Панама
>>Это войны? Особенно Панама
>
>А что вам не нравится? Все признаки налицо.
Восстановление конституционного порядка под флагом какой-то там Всеамериканской Организации. Вы ещё Барбадос в агрессоры запишите. Ну в Панаме там конечно перестарались, однако, что-то я не помнью всенародного сопротивления.
>>>3. 1991 - Ирак
>>Это США развязали оказываеться?:)
>
>Ну, мягко говоря, не все тут чисто. Откуда-то Саддам всял уверенность, что Штаты в это дело не полезут. Так что развязал-не развязал, а провокация была нехилая.
Ну нифига себе:)) То есть если я уверен почему-то, что меня полиция не арестует, если я жену убью, то виновата в этом полиция??? Ну и логика у Вас.

>>>4. 1993 - Сомали
>>Вот те раз. С каких пор миссия ООН воиной стала считаться?
>
>Не смешите мои тапочки. Без США никто бы и не затевал эту самую миссию. Кстати, в Сомали "все те же лица у рояля", а никто почему-то больше о них не страдает. С чего бы это?
Эээ.. Собственно, а что плохого в этой миссии было? Тем более под флагом ООН?

>>7. 1998 - Ирак, Афганистан, Судан
>>Даже комментировать не буду
>
>Правильно, чего тут комментировать по Судану. Действительно, не война. Типичное бандитское нападение.
Угу. Панкийское ущелье, панимаш.

>>Чё-то бледновато получаеться. Вы потери в этих войнах приведите, пожалуйста.
>
>Чьи?
А Всех сторон. Скока там американцы за 10 лет наубивали?
От Mike
К Kazak (03.04.2003 11:51:45)
Дата 03.04.2003 11:56:42

Re: Ну-ка приведите...

>Восстановление конституционного порядка

конституционный порядок там как раз был. волнений не было, но гады этакие гаитяне спутались с кубинцами, что, ясное дело, для демократии неприемлемо.

>под флагом какой-то там Всеамериканской Организации.

ja, ja! полицаев в обозе привезли :)

>Вы ещё Барбадос в агрессоры запишите. Ну в Панаме там конечно перестарались, однако, что-то я не помнью всенародного сопротивления.

это не критерий войны.

>Эээ.. Собственно, а что плохого в этой миссии было? Тем более под флагом ООН?

в мисии - ничего. в попытках замочить местных лидеров - очень даже чего.

>>Правильно, чего тут комментировать по Судану. Действительно, не война. Типичное бандитское нападение.
>Угу. Панкийское ущелье, панимаш.

нет. нанесение карательного удара по кому попало
От Kazak
К Mike (03.04.2003 11:56:42)
Дата 03.04.2003 12:12:41

Что-то Вы путаете:)

>конституционный порядок там как раз был. волнений не было, но гады этакие гаитяне спутались с кубинцами, что, ясное дело, для демократии неприемлемо.
Я про Гренаду вообще-то говорил. А на Гаити не военный переворот случился?

>>под флагом какой-то там Всеамериканской Организации.
>
>ja, ja! полицаев в обозе привезли :)
Аполитично рассуждаете. Надо бвыло полицаев в первых рядах пустить?
>>Вы ещё Барбадос в агрессоры запишите. Ну в Панаме там конечно перестарались, однако, что-то я не помнью всенародного сопротивления.
>
>это не критерий войны.
Точно. Приведите мне критерий войны. Кстати, ООН по этому поводу чего сказало?

>>Эээ.. Собственно, а что плохого в этой миссии было? Тем более под флагом ООН?
>
>в мисии - ничего. в попытках замочить местных лидеров - очень даже чего.
Ну.. Всё-таки местных лидеров правильнее назвать паханами. Кстати, Сомали сейчас видимо процветает?

>нет. нанесение карательного удара по кому попало
Ну - убедили. Кстати, а какую позицию заняло правительство Судана по этим бомбёжкам?
От Mike
К Kazak (03.04.2003 12:12:41)
Дата 03.04.2003 12:18:22

Re: Что-то Вы...

>>конституционный порядок там как раз был. волнений не было, но гады этакие гаитяне спутались с кубинцами, что, ясное дело, для демократии неприемлемо.
>Я про Гренаду вообще-то говорил. А на Гаити не военный переворот случился?

тьфу, описочка :)
на Гренаде действительно был крррррррровавй переворот и якшание с кубинцами

>>ja, ja! полицаев в обозе привезли :)
>Аполитично рассуждаете. Надо бвыло полицаев в первых рядах пустить?

а на что вы еще годитесь? ;)

>Точно. Приведите мне критерий войны. Кстати, ООН по этому поводу чего сказало?

х.з. кого это волновало? постоянного члена Совбеза не забанишь.

>Ну.. Всё-таки местных лидеров правильнее назвать паханами. Кстати, Сомали сейчас видимо процветает?

несомненно! как же не может дать результатов гуманитарная миссия с участием самих США :)

>>нет. нанесение карательного удара по кому попало
>Ну - убедили. Кстати, а какую позицию заняло правительство Судана по этим бомбёжкам?

обижались, само собою.

С уважением, Mike.
От KMax
К Агент (03.04.2003 11:13:35)
Дата 03.04.2003 11:19:53

Re: Есть такое...

Здравствуйте!
>>Я что-то не припомню других правителей государства с нехилой по размером армией за двадцать лет развязавшей две войны, одна из которых велась с применением ОМП.
>
>За последние двадцать лет Соединенные Штаты Америки развязали следующие войны:

>1. 1983 - Гренада
>2. 1989 - Панама
>3. 1991 - Ирак
>4. 1993 - Сомали
>5. 1994 - Гаити
>6. 1995 - Босния
>7. 1998 - Ирак, Афганистан, Судан
>8. 1999 - Югославия
>9. 2001 - Афганистан
>10. 2003 - Ирак

Это с применением ОМП?
>Требую немедленного разоружения США!
Ну разоружить не получится конечно, но что то с такой политикой амеров делать надо.
От Агент
К KMax (03.04.2003 11:19:53)
Дата 03.04.2003 11:30:49

Re: Есть такое...


>>10. 2003 - Ирак
>
>Это с применением ОМП?

Применять собираются.

>>Требую немедленного разоружения США!
>Ну разоружить не получится конечно, но что то с такой политикой амеров делать надо.

Например вот это...
http://rutenica.narod.ru/iraq.html

От KMax
К Агент (03.04.2003 11:30:49)
Дата 03.04.2003 11:49:56

Re: Есть такое...


>Например вот это...
> http://rutenica.narod.ru/iraq.html
Хе.
Да уж:)
От Мелхиседек
К KMax (03.04.2003 11:19:53)
Дата 03.04.2003 11:25:39

Re: Есть такое...

>>Это с применением ОМП?

например Ирак 1991
Разбомили предпреятия нефтехимии. Бомбежка химпроизводств приравнена к применению химоружия.
От KMax
К Мелхиседек (03.04.2003 11:25:39)
Дата 03.04.2003 11:48:36

Re: Есть такое...

>>>Это с применением ОМП?
>
>например Ирак 1991
>Разбомили предпреятия нефтехимии. Бомбежка химпроизводств приравнена к применению химоружия.
А с чего там все началось?
А разве там США войну развязало?
От Мелхиседек
К KMax (03.04.2003 11:48:36)
Дата 03.04.2003 11:55:16

Re: Есть такое...

>>>>Это с применением ОМП?
>>
>>например Ирак 1991
>>Разбомили предпреятия нефтехимии. Бомбежка химпроизводств приравнена к применению химоружия.
>А с чего там все началось?
>А разве там США войну развязало?

вы улоняетесь, речь шла от применении ОМП, а не причинах

Если Япония в 1941 напала на Пирл-Харбор, это не значит, что амеры не бомбили Хиросиму и Нагасаки.
От KMax
К Мелхиседек (03.04.2003 11:55:16)
Дата 03.04.2003 12:04:43

Re: Есть такое...

>>>>>Это с применением ОМП?
>>>
>>>например Ирак 1991
>>>Разбомили предпреятия нефтехимии. Бомбежка химпроизводств приравнена к применению химоружия.
>>А с чего там все началось?
>>А разве там США войну развязало?
>
>вы улоняетесь, речь шла от применении ОМП, а не причинах

>Если Япония в 1941 напала на Пирл-Харбор, это не значит, что амеры не бомбили Хиросиму и Нагасаки.
ОК ладно. Разве США распыляли газ на иракцев в 1991 году.
Честно говоря, я не знал насчет приравнения, взрывов нефтеных скважин к применению ОМП.
тогда и сейчас, и в 1991 году Ирак и США применяют ОМП.
От Мелхиседек
К KMax (03.04.2003 12:04:43)
Дата 03.04.2003 12:07:20

Re: Есть такое...


>Честно говоря, я не знал насчет приравнения, взрывов нефтеных скважин к применению ОМП.
причём тут скважины, они бомбили нефтеперерабатывающие заводы и пожарами и прилающимися к ним выбросами потравили кучу народа
От KMax
К Мелхиседек (03.04.2003 12:07:20)
Дата 03.04.2003 12:15:06

Re: Есть такое...


>>Честно говоря, я не знал насчет приравнения, взрывов нефтеных скважин к применению ОМП.
>причём тут скважины, они бомбили нефтеперерабатывающие заводы и пожарами и прилающимися к ним выбросами потравили кучу народа
Сорри, я напутал про скважины. Извините.
Надо было найти виновных среди амерских военных. И потом, х.з. кто там что на самом деле взорвал.

С уважением, Коннов Максим.
От Мелхиседек
К KMax (03.04.2003 12:15:06)
Дата 03.04.2003 12:25:21

Re: Есть такое...


>Надо было найти виновных среди амерских военных.

победителей не судят
От KMax
К Мелхиседек (03.04.2003 12:25:21)
Дата 03.04.2003 12:32:10

Re: Есть такое...


>>Надо было найти виновных среди амерских военных.
>
>победителей не судят

Это и печально.
От Presscenter
К Агент (03.04.2003 11:13:35)
Дата 03.04.2003 11:17:02

Re: Есть такое...

Вы забыли мелочи типа экспедицию в Ливан, Гватемалу и тд.