От Evg
К ARTHURM
Дата 02.04.2003 18:12:03
Рубрики ВВС;

Re: Вообще конечно надо считать (+)

>Добрый день!

>что "988 км в час, что соответствует числу М 0.93 " с использованием небольшого тормозного парашюта. Со спецобтекателем превысить скорость звука - можно.
>Впрос только удастся ли ее сохранить до земли.
>Для человеческого тела приводятся параметры:
>при нормальном атмосферном давлении человеческое тело может развить максимальную скорость в свободном падении - 188-201 км в час.Такая скорость достигается через 573 м свободного падения.
>Если в обтекаемом костюме и в соответствующей позе то максимальная скорость - 298 км в час. В нижних слоях атмосферы.

>Все цифры из Книги рекордов Гиннеса по авиации.

Однако если считать скорость звука у земли
порядка 312 м/с (где-то так, если я правильно помню). Если, так же, учесть, что простое использование специального костюма и позы дает прирост чуть не в 100 м/с. А так же то, что бомба: 1) гораздо тяжелее человека (возмем бомбу примерно таких же габаритов как человек), 2) ее аэродинамические формы чище чем у "костюма в позе". То ИМХО очень возможно и преодолеть барьер. В нижних слоях атмосферы.

С уважением.
От Rated~X
К Evg (02.04.2003 18:12:03)
Дата 02.04.2003 20:20:42

Re: Вообще конечно...

Здравствуйте!

> Если, так же, учесть, что ... бомба: 1) гораздо тяжелее человека (возмем бомбу примерно таких же габаритов как человек)...

Второй раз уже Вы это говорите. Просто из любви к искусству - ну какая разница тяжелее она или нет :) ? Ну подумайте сами :).

Удач
От Artur Zinatullin
К Rated~X (02.04.2003 20:20:42)
Дата 03.04.2003 15:23:50

Re: Вообще конечно...

> Просто из любви к искусству - ну какая разница тяжелее она или нет
Больше нагрузка на площадь сечения.
Мы же не свободное падение рассматриваем.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От ARTHURM
К Rated~X (02.04.2003 20:20:42)
Дата 03.04.2003 10:14:44

С учетом сопротивления воздуха это важно (-)
От ARTHURM
К Evg (02.04.2003 18:12:03)
Дата 02.04.2003 19:51:12

Прирост в 100 не М/С, а КМ/Ч ! Разница есть (-)