>>Ах...за закрытыми...интересная у Вас логика...что происходит "за закрытыми дверями" вы не знаете конечно, но думать боитесь :)
>
>Вы полагаете что все основные события движущие международными отношениями освещаются в Нью Й орк Таймс? Та маленькая часть о которой я знаю мне дает основания думать что нет.
Я рад за Вас :) Тепер я вижу, что разговариваю с очень осведомленным человеком, который знает не только то, что пишут в New York Times. ;)
>>Вобсчем посколько доказательств у Вас нет и не будет...хорош пургу гнать.
>
>Доказательств чего? Насчет пургу гнать, полегче на оборотах.
Послушайте, Kadet, ето Ваша фраза:"А что будет когда штаты потребуют за закрытыми дверями обьяснений того как допустили нападение на американскую территорию, я и думать не хочу."
Которую Вы сказали не пойми зачем... Тем не мение, поскольку что там будет за закрытыми дверями, и будет ли что-то вообще, Вы не знаете и знать не будете, то ваши слова демонстрация мании величия и не более того.
>Я рад за Вас :) Тепер я вижу, что разговариваю с очень осведомленным человеком, который знает не только то, что пишут в Нев Ёрк Тимес. ;)
Доказывать вам что-либо я не буду. Так как во первых не уполномочен, во вторых незачем.
>Которую Вы сказали не пойми зачем... Тем не мение, поскольку что там будет за закрытыми дверями, и будет ли что-то вообще, Вы не знаете и знать не будете, то ваши слова демонстрация мании величия и не более того.
>>Я рад за Вас :) Тепер я вижу, что разговариваю с очень осведомленным человеком, который знает не только то, что пишут в Нев Ёрк Тимес. ;)
>
>Доказывать вам что-либо я не буду. Так как во первых не уполномочен, во вторых незачем.
И в третьих совершенно ненужно кому-то доказывать то, что ему и так известно :)
>>Которую Вы сказали не пойми зачем... Тем не мение, поскольку что там будет за закрытыми дверями, и будет ли что-то вообще, Вы не знаете и знать не будете, то ваши слова демонстрация мании величия и не более того.
>
>Леша, идите вы лесом.