Чтобы не складывалась негативная картина отмечу плюсы
Доброе время суток
Скажем весьма интересную таблицу с указанием того, кто командовал какими соединениями и частями - сколько дивизий возглавлялось полковниками, сколько полков майорами итд.
Есть количество и распределение ннарода в управлении фронта и армии(приложение 9), нданные по комсоставу с именами-отчествами.
В целом - типичная академическая историческая работа в ГлавПУРовском стиле: достаточно бредовый текст, полный звездец с техникой, но из книги можно выловить полезные факты.
>В целом - типичная академическая историческая работа в ГлавПУРовском стиле: достаточно бредовый текст, полный звездец с техникой, но из книги можно выловить полезные факты.
Самый большой минус - данные отдельно, список источников отдельно, ссылок нет и приходится догадываться, что откуда взято. Есть несколько мест, где дается неверная информация, копирующая данные сайтов РККА и Мехкорпуса по состоянию на начало 2001 года (подозреваю, что информация оттуда и взята, хотя ссылок нет).
Тем не менее, даже в таком виде книга заслуживала издания тиражем большим, нежели 200 экз.
Во всяком случае, по сравнению со справочником Ленского сделан большой шаг вперед и все последующие справочники эту работу так или иначе будут учитывать.