От Исаев Алексей
К Bigfoot
Дата 31.03.2003 19:01:25
Рубрики Прочее;

Re: Не надо

Доброе время суток

>>Вообще неплохое решение для Ирака - противопоставить механизированной армии профи армию массовую со сплошным фронтом. Хорошо окопанную пехоту все равно авиацией на длинном фронте не вычистят.
>Вычистят на недлинном. Остальные будут полностью деморализованы.

Только телевизор в каждый окоп провести забыли. На соседних участках просто не будут знать о судьбе вычищенных.

>>Пробьют дыру в этом "заборе", а он возьмет и сомкнется.
>Или не сомкнётся. Как осуществлять переброску сил при полном господстве авиации противника в наше время, а?

Даже Ирак это огромное пространство(в кубических километрах). Над которым постоянно вешать как лампочку самолеты и вертолеты невозможно. Поэтому помешать занятию фронта "перманентно мобилизованными" затруднительно.

>>За спиной наступающих на Багдад механизированных колонн. Сил-то для прикрытия сотен километров "коридора" нет.
>А нужно прикрывать СОТНИ километров???

Нужно. Чтобы был десяток дивизий, сидящих в окопах. Когда они дружно навалятся на фланги колонны ей будет хреново. Пусть при сотношении потерь 1:100, 1:1000. Пусть из 100 выпущенных Малюток цель найдет одна. Действия по пронципу финских "мотти", но на качественно новом уровне.

>>Понятно что потери будут большие.
>Точнее - неприемлемые.

Для кого неприемлимые?

>>Но у Ирака выбор простой: или сохранение государственности и приобретение уважения в мире или доля "опущенного".
>Нету у него такого выбора. Выбор у него - "ты как умереть хочешь - сразу или помучаешься?". Его надежда - международные институты типа ООН, но, УВЫ, они работают слишком хреново... :(

Нет. Повторить судьбу Вьетнама на качественно новом витке.

С уважением, Алексей Исаев
От Bigfoot
К Исаев Алексей (31.03.2003 19:01:25)
Дата 31.03.2003 19:13:56

Ре: Не надо

>Только телевизор в каждый окоп провести забыли. На соседних участках просто не будут знать о судьбе вычищенных.
Ничё, пару паникёров - и слух по окопам ранесётся моментом.

>Даже Ирак это огромное пространство(в кубических километрах). Над которым постоянно вешать как лампочку самолеты и вертолеты невозможно.
Хм... AWACSы висят постоянно, вроде... А ударные вешать как лампочку и не надо - прилетят "по вызову".

>Поэтому помешать занятию фронта "перманентно мобилизованными" затруднительно.
Перманентно мобилизованных нужно как-то перевозить. И если ты довезёшь 20% до места назначения, то это проблему не решит. А возить придётся по твоим же мерка ОЧЕНь далеко...

>Нужно. Чтобы был десяток дивизий, сидящих в окопах.
??? Не понял. Ты о чём? Для прорыва колонны сотен километров прикрывать не надо. Скорость переброски сил противника существенно ограничена.

>Когда они дружно навалятся на фланги колонны
Если бы да кабы...

>ей будет хреново. Пусть при сотношении потерь 1:100, 1:1000. Пусть из 100 выпущенных Малюток цель найдет одна. Действия по пронципу финских "мотти", но на качественно новом уровне.
Боюсь, что и 1:1000 - слишком оптимистичная оценка.

>Для кого неприемлимые?
Для Ирака.

>Нет. Повторить судьбу Вьетнама на качественно новом витке.
Исключено. Нету среди мирюканов нонче такого разброда и шатаний. И нету за спинои СССРа.

Всего наилучшего,
Йети
От Artur Zinatullin
К Исаев Алексей (31.03.2003 19:01:25)
Дата 31.03.2003 19:13:45

Re: Не надо

>>> Понятно что потери будут большие.
>> Точнее - неприемлемые.
> Для кого неприемлимые?
Для теряемого личного состава?
Саддаму хорошо воевать до последнего иракца.
Готовы ли к этому сами иракцы?

> Нет. Повторить судьбу Вьетнама на качественно новом витке.
Это было бы единственным решением, ИМХО.
Получится ли?
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush