От Bigfoot
К Исаев Алексей
Дата 31.03.2003 18:46:55
Рубрики Прочее;

Не надо преувеличивать возможности... (+)

... этой самой "перманентной мобилизации"

Приветствую.

>Вообще неплохое решение для Ирака - противопоставить механизированной армии профи армию массовую со сплошным фронтом. Хорошо окопанную пехоту все равно авиацией на длинном фронте не вычистят.
Вычистят на недлинном. Остальные будут полностью деморализованы. Давить будут пытающихся сопротивляться - на это сил хватит.

>Пробьют дыру в этом "заборе", а он возьмет и сомкнется.
Или не сомкнётся. Как осуществлять переброску сил при полном господстве авиации противника в наше время, а?

>За спиной наступающих на Багдад механизированных колонн. Сил-то для прикрытия сотен километров "коридора" нет.
А нужно прикрывать СОТНИ километров???

>Понятно что потери будут большие.
Точнее - неприемлемые.

>Но у Ирака выбор простой: или сохранение государственности и приобретение уважения в мире или доля "опущенного".
Нету у него такого выбора. Выбор у него - "ты как умереть хочешь - сразу или помучаешься?". Его надежда - международные институты типа ООН, но, УВЫ, они работают слишком хреново... :(

Это такое хамбл опиньон, значить...

>С уважением, Алексей Исаев
Взаимно,
Йети
От Исаев Алексей
К Bigfoot (31.03.2003 18:46:55)
Дата 31.03.2003 19:01:25

Re: Не надо

Доброе время суток

>>Вообще неплохое решение для Ирака - противопоставить механизированной армии профи армию массовую со сплошным фронтом. Хорошо окопанную пехоту все равно авиацией на длинном фронте не вычистят.
>Вычистят на недлинном. Остальные будут полностью деморализованы.

Только телевизор в каждый окоп провести забыли. На соседних участках просто не будут знать о судьбе вычищенных.

>>Пробьют дыру в этом "заборе", а он возьмет и сомкнется.
>Или не сомкнётся. Как осуществлять переброску сил при полном господстве авиации противника в наше время, а?

Даже Ирак это огромное пространство(в кубических километрах). Над которым постоянно вешать как лампочку самолеты и вертолеты невозможно. Поэтому помешать занятию фронта "перманентно мобилизованными" затруднительно.

>>За спиной наступающих на Багдад механизированных колонн. Сил-то для прикрытия сотен километров "коридора" нет.
>А нужно прикрывать СОТНИ километров???

Нужно. Чтобы был десяток дивизий, сидящих в окопах. Когда они дружно навалятся на фланги колонны ей будет хреново. Пусть при сотношении потерь 1:100, 1:1000. Пусть из 100 выпущенных Малюток цель найдет одна. Действия по пронципу финских "мотти", но на качественно новом уровне.

>>Понятно что потери будут большие.
>Точнее - неприемлемые.

Для кого неприемлимые?

>>Но у Ирака выбор простой: или сохранение государственности и приобретение уважения в мире или доля "опущенного".
>Нету у него такого выбора. Выбор у него - "ты как умереть хочешь - сразу или помучаешься?". Его надежда - международные институты типа ООН, но, УВЫ, они работают слишком хреново... :(

Нет. Повторить судьбу Вьетнама на качественно новом витке.

С уважением, Алексей Исаев
От Bigfoot
К Исаев Алексей (31.03.2003 19:01:25)
Дата 31.03.2003 19:13:56

Ре: Не надо

>Только телевизор в каждый окоп провести забыли. На соседних участках просто не будут знать о судьбе вычищенных.
Ничё, пару паникёров - и слух по окопам ранесётся моментом.

>Даже Ирак это огромное пространство(в кубических километрах). Над которым постоянно вешать как лампочку самолеты и вертолеты невозможно.
Хм... AWACSы висят постоянно, вроде... А ударные вешать как лампочку и не надо - прилетят "по вызову".

>Поэтому помешать занятию фронта "перманентно мобилизованными" затруднительно.
Перманентно мобилизованных нужно как-то перевозить. И если ты довезёшь 20% до места назначения, то это проблему не решит. А возить придётся по твоим же мерка ОЧЕНь далеко...

>Нужно. Чтобы был десяток дивизий, сидящих в окопах.
??? Не понял. Ты о чём? Для прорыва колонны сотен километров прикрывать не надо. Скорость переброски сил противника существенно ограничена.

>Когда они дружно навалятся на фланги колонны
Если бы да кабы...

>ей будет хреново. Пусть при сотношении потерь 1:100, 1:1000. Пусть из 100 выпущенных Малюток цель найдет одна. Действия по пронципу финских "мотти", но на качественно новом уровне.
Боюсь, что и 1:1000 - слишком оптимистичная оценка.

>Для кого неприемлимые?
Для Ирака.

>Нет. Повторить судьбу Вьетнама на качественно новом витке.
Исключено. Нету среди мирюканов нонче такого разброда и шатаний. И нету за спинои СССРа.

Всего наилучшего,
Йети
От Artur Zinatullin
К Исаев Алексей (31.03.2003 19:01:25)
Дата 31.03.2003 19:13:45

Re: Не надо

>>> Понятно что потери будут большие.
>> Точнее - неприемлемые.
> Для кого неприемлимые?
Для теряемого личного состава?
Саддаму хорошо воевать до последнего иракца.
Готовы ли к этому сами иракцы?

> Нет. Повторить судьбу Вьетнама на качественно новом витке.
Это было бы единственным решением, ИМХО.
Получится ли?
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush