От SVAN
К All
Дата 31.03.2003 01:37:57
Рубрики Современность;

В последние три дня РЕЗКО упало освещение войны по американскому ТВ

При этом я имею в виду не "специализированные" кабельные каналы, вроде CNN и BBC, а "нормальное" телевидение, которого в каждом городе каналов 8-10. В последние три дня - как отрезало: сплрошные баскетбол, фигурное катание, псевдо-борьба, и т.п. Раньше тоже это было, но освещение военных действаий было всё же на первых ролях, а теперь оно вообще исчезло... Каждые пол часа вечером шарю по каналам в попытках найти военные новости - нет, как отрезало. Ни съёмок, ни комментариев, ни красивых стрелочек, тянущихся к Багдаду... К чему бы это??? В России, вроде бы, даже несмотря на снижение интенсивности боёв, такого не произошло. Какие будут объяснения?

СВАН
От В. Кашин
К SVAN (31.03.2003 01:37:57)
Дата 31.03.2003 17:14:19

Вероятно, учитывается усталость аудитории, снижение интереса (-)
От loki
К SVAN (31.03.2003 01:37:57)
Дата 31.03.2003 11:48:45

Re: Все путем

Американское частное телевидение совершенно не обязано заниматься благотворительностью. Как только рейтинг передачи падает, ее заменяют на что-то более надежное. ИМХО без всякой глубокой подоплеки народ просто устал за 10 дней смотреть нарезку одних и тех же кадров. На что правление оперативно среагировало. Увы, народ такая сволочь, ему реслинг интереснее резни в какой-нить Мьянме, вспомните 11/9 - тоже дней 10 по первым каналам шло, а потом заглохло. Причем затухает обыкновенно за 1 - 2 неделю. Почему? Характерное время "стрессовой перегрузки", когда можно держать внимание зрителя, не вызывая у него раздражения - ок. 10 дней, а совещания по корректировке ТВ сетки проходят обычно раз в неделю, вот и получается резкая смена освещения новостей раз в неделю или в две, как в аптеке! В общем психологоия + коммерция - конспирология.
ЗЫ (это в меньшей степени касается некоммерческих каналов)
От Никита
К SVAN (31.03.2003 01:37:57)
Дата 31.03.2003 11:24:25

Так а что освещать-то?

Взята оперативная пауза. Ставка Ирака на партизанскую войну на данном этапе провалилась. Об этом свидетелчьствует отсутствие сообщений о налетах на колонны или, на худой конец, подрывах и обстреле из стрелковки. ИМХО Хуссейн от недоверия пренебрег кое-какими организационными мерами - для быстрого развертвания диверсионой и партизанской войны не была создана достаточная база.

Новости практически стандартны - продолжаются бомбежки, растут потери мирного населения, стычки в городах видимо не носят очень масштабного характера - ИМХО идет планомерное выдавливание иракцев из некоторых районов Басры и Наджафа.



С уважением,
Никита
От Агент
К Никита (31.03.2003 11:24:25)
Дата 31.03.2003 11:34:15

Re: Так а...

>Взята оперативная пауза. Ставка Ирака на партизанскую войну на данном этапе провалилась. Об этом свидетелчьствует отсутствие сообщений о налетах на колонны или, на худой конец, подрывах и обстреле из стрелковки.

Вы наверное не то читаете.

Я такие сообщения каждый день читаю. Например в городке Аш-Шатра позавчера была атакована тыловая колонна морпехов из 200 машин. Потери - один грузовик, 1 морпех пропал без вести.

Конечно были бы там чечены от всей колонны остались бы рожки да ножки, но иракцы пока еще учатся...

>ИМХО Хуссейн от недоверия пренебрег кое-какими организационными мерами - для быстрого развертвания диверсионой и партизанской войны не была создана достаточная база.

Пока рано судить. Партизанская война только начинается.

>Новости практически стандартны - продолжаются бомбежки, растут потери мирного населения, стычки в городах видимо не носят очень масштабного характера - ИМХО идет планомерное выдавливание иракцев из некоторых районов Басры и Наджафа.

Не носят масштабного характера из-за недостатка войск, ИМХО.

Сейчас подтянули 101 вдд для окончательного штурма Наджафа. Видимо главные бои за Наджаф теперь и начнутся
От НЕО
К SVAN (31.03.2003 01:37:57)
Дата 31.03.2003 07:08:22

Re: В последние...

На московских каналах инфы убавилось везде...
кроме ТВЦ, я так думаю, что всем сказали ЦИЦ
И на ТВЦ уже начинается предвыборная лихорадка, а поскольку канал лужковский и он входит в разгоняющююся партию...
отсюда я думаю все понятно?
От Часовщик
К SVAN (31.03.2003 01:37:57)
Дата 31.03.2003 02:21:58

Re: В Чикаго все по-прежнему.

Вчера вечером в спортзале имел удовольствие наблюдать четыре телевизора одновременно, с разными каналами (из них два - public), и по всем четырем шла война в полный рост.

А вот в Рунете накал комментирования снизился, по моим впечатлениям, заметно.

WBR, Часовщик
От ТТР
К SVAN (31.03.2003 01:37:57)
Дата 31.03.2003 02:11:29

Re: В последние...

Я недавно слышал, что освещение войны без рекламы очень сильно ударило по карману ТВ. И ещё ИМХО война перестаёт быть "священной коровой". Всё больше критики и всё меньше слепого патриотизма на ТВ.
От А.Никольский
К ТТР (31.03.2003 02:11:29)
Дата 31.03.2003 10:53:54

логично, без рекламы они долго не протянут

интереснее оценить изменение контента, но я это не могу оценить.
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К А.Никольский (31.03.2003 10:53:54)
Дата 31.03.2003 14:11:24

да, еще их ТВ очень быстро реагирует на рейтинг

а рейтингши военных новостей упали, говорят. Побед-то нет!
>С уважением, А.Никольский
От Максим Гераськин
К А.Никольский (31.03.2003 14:11:24)
Дата 31.03.2003 17:35:02

Победы не причем, на мой взгляд

>а рейтингши военных новостей упали, говорят. Побед-то нет!

Ничего нет, вялотекущая война пошла. Конечно, рейтинги упали. Вот если будет победа, или наоборот, то сразу рейтинги пойдут вверх.

Вообще странно все это наблюдать. В новостях оперативно сообщается - высажен десант. Прибывают доп. силы и пр. Никакого "тумана войны" ;)
От Colder
К А.Никольский (31.03.2003 10:53:54)
Дата 31.03.2003 11:05:06

Ну вот вчера, например, была нехилая ругань

>интереснее оценить изменение контента, но я это не могу оценить.

На МакЛафлин-груп. Общий тон по отношению к действиям правительства Буша был скорее негативен, причем, что интересно, отдельные нелестные замечания отпускал даже некто Блэнкли из Washington Times. Интересны были прогнозы присутствующих по взятию Багдада - от оптимистических к середине апреля до пессимистических к середине июля. Сам МакЛафлин оптимисту отрубил Dream On! А еще интересны были перспективы оккупационных сил по мнению присутствующих: от Вьетнама в худшем случае до сектора Газы в лучшем. Причем ВСЕ присутствующие сошлись во мнении, что американские войска в самом Багдаде держать никак нельзя, убивать, мол, будут. Задержка за малым - подыскать полицаев :).
От Д~Артаньян
К Colder (31.03.2003 11:05:06)
Дата 31.03.2003 13:46:45

Ре: А кто были 4 панелиста на передаче?

Точнее 3 кроме Бленкли. И что говорили (а то транскрипт до четверга не выходит)?

Спасибо.
От Colder
К Д~Артаньян (31.03.2003 13:46:45)
Дата 31.03.2003 17:24:48

Да в принципе стандартный набор

>Точнее 3 кроме Бленкли. И что говорили (а то транскрипт до четверга не выходит)?

Я ваще-то их помню больше по рожам :). Единственная относительная редкость - присутствовал тип из MSNBC.
Связно изложить суть обсуждения не могу - уж больно сильно они ругались и перебивали друг друга. Причем я включил передачу не с самого начала. Позабавило обсуждение "кто виноват" в том, что наличных войск в Ираке не хватает для взятия Багдада. Одна точка зрения - Пентагон козел и всегда был таким (литературно выражаясь, он всегда страдает хронической недооценкой противника), другая - козел Рамсфелд, который послал в задницу предупреждения Майерса, который-де требовал с самого начала как минимум в два раза больше наземных войск.
Выделил еще обсуждение насчет американской реакции на все французское. Удивила дамочка Элеонора ..., которая трезво назвала эту реакцию инфантильной (это-то само по себе неудивительно) и сказала, что она вроде защитной реакции Америки на гораздо бОльшую проблему - полное неприятие всем остальным миром нынешней политики США.

Кстати, буде достанете транскрипт, еслди можно, вышлите на мое мыло ptrk57@hotmail.com.
От Colder
К Colder (31.03.2003 17:24:48)
Дата 31.03.2003 17:31:12

Чуть не забыл - интересная добавка

знаменательное предсказание сделал сам МакЛафлин. Насчет уволенного Перла. Вещает, дескать, за комиссию возьмутся всерьез и обязательно проведут широкое расследование :)
От SerP-M
К SVAN (31.03.2003 01:37:57)
Дата 31.03.2003 01:45:55

По кабелю - то же самое, хотя и не так резко (+)

Приветствую!

Я тоже заметил "смену вех" на ТВ. Даже на кабельных каналах видны изменения:
1) На которое дает непрерывные получасовки новостей, появились рекламы и "другие" новости. Причем доля военных новостей - всего процентов 20 сейчас.
2). Непрерывный кабельных стал "прерывистым": сначала появились рекламы, а в последние дни - вклинивается все больше передач из "нормального" расписания.
Почему? - Вопрос риторический. ИМХО, по той же самой причине, что не любят съемок пленных. Т.е., дух моральный надо поддерживать на высшей отметке, а потому негативную информацию ограничивают. это. конечно, не значит, что Буш готовит мирные переговоры.:-)))
Сергей М.
От Дервиш
К SerP-M (31.03.2003 01:45:55)
Дата 31.03.2003 02:05:52

Это значит что устик готовится к очень долгой войне.

Вот к примеру так же стало меньше инфы о Афгане а там меж тем развиваются интереснейшине вещи.Американских солдат шлепают хоть они в отличии от советских по горам и провинциям щастать не любят и в основном сидячт на базах. На Карзая устроили уже чтоль чуть ли не пятое покушение и наглость талибабаев возросла до того что середь бела дня обстреляли ракетами миротворцев прям в смом Кабуле почти в центре.В советское время это было невозможно . Только один раз кажись в моменнт мятежа миобороны ДРА Шах Наваз Таная стрельба в Кабуле была.

Короче амы в тихую сливают и Афган но говорить об этом им совсем совсем не хочется а журналисты зато выдрочены властями на славу и всяческая свобода слова в Америке это просто миф.
От Василий Фофанов
К Дервиш (31.03.2003 02:05:52)
Дата 31.03.2003 02:22:09

Не просто "обстреляли ракетами"!!! Прямое попадание в штаб "миротворцев"!!! (-)
От СОР
К Василий Фофанов (31.03.2003 02:22:09)
Дата 31.03.2003 03:28:43

Еще круче, подумаешь обстреляли

Два солдата спецназа США погибли в Афганистане, сообщает АР. Еще один американский солдат получил ранение.
Солдаты находились с разведывательной миссией недалеко от города Гереск в афганской провинции Хелманд, когда на них напали. Четыре человека на двух мотоциклах догнали машину, в которой находились американские и афганские военные, и обстреляли ее. После этого стрелявшие скрылись.
http://www.lenta.ru/world/2003/03/29/killed/
От Василий Фофанов
К СОР (31.03.2003 03:28:43)
Дата 31.03.2003 03:37:17

Дык это другое, это вчерашняя засада на юге, а тут в центре Кабула (-)