От Esq
К All
Дата 30.03.2003 15:27:31
Рубрики Современность; Космос;

Трава?

Цитата из

http://www.lebed.com/art3299.htm

Так какие ж такие “нервные узлы” в иракских пустынях собрались поражать штатники? В Ираке ведь даже геодезической сети хотя бы по второму классу точности нет за пределами городов. Притом, что ЦКМ, которую ребята на шаттле должны были привязать к тем “уголкам”, что были заблаговременно доставлены и развёрнуты американскими РДГ на территории Ирака, её, эту бесценную для вояк информацию, как Вы знаете, так и не довезли с орбиты. Или же Вы думаете, что такой объём информации прогнали по каналу связи? Сомневаюсь. Честно говоря, вообще сомневаюсь, что экипаж Колумбии смог тогда выполнить боевую задачу. Думаю, миссия шаттла оттого так затянулась, что, обнаружив после выведения на орбиту фатальные разрушения поверхности, экипаж стал бороться за живучесть и что-то пытался исправить до тех пор, пока не стал кончаться запас воздуха на борту (14 суток, кажется). Вряд ли в аварийной ситуации команде на борту было ещё до чего-то, кроме спасработ. Вот если бы пристыковались к МКС, то хотя бы экипаж спасли, и хрен бы с ним, с этим морально устаревшим драндулетом, челноком американским, он, если на что-нибудь и годился ещё, так разве что на использование в качестве аттракциона для японских туристов в Диснейленде. Но на борту МКС были русские, а миссия шаттла считалась секретной. По дурной американской традиции последних лет, кризисных для США, в НАСА, видимо, принялись скрывать информацию об истинном состоянии дел на борту, а закончилось всё авантюрной попыткой всё-таки посадить аварийную машину. В итоге, катастрофа шаттла Колумбия, выполнявшего боевой поход по плану необъявленной тогда ещё Второй войны в Заливе, стала для США примерно тем же, чем в своё время для Российской империи стала потеря эскадры у Цусимы. А то, что ЦУП в Хьюстоне даже не попытался тогда скоординироваться с русскими и разработать совместную спасоперацию с использованием МКС, есть не просто преступная халатность; согласно известному выражению Талейрана, “это хуже чем преступление, это ошибка”. Ошибка, в первую очередь, политического руководства страны.
От Dassie
К Esq (30.03.2003 15:27:31)
Дата 30.03.2003 20:21:40

Махровая трава

Все высосано из пальца.

>Честно говоря, вообще сомневаюсь, что экипаж Колумбии смог тогда выполнить боевую задачу. Думаю, миссия шаттла оттого так затянулась, что, обнаружив после выведения на орбиту фатальные разрушения поверхности, экипаж стал бороться за живучесть и что-то пытался исправить до тех пор, пока не стал кончаться запас воздуха на борту (14 суток, кажется).

Экипаж ничего не знал о возможном повреждении левого крыла. Обнародованы кадры видеосъемки (нашли кассету) внутри шатла на начальном этапе входа в атмосферу - настроение у экипажа беззаботное.
Продолжительность полета была плановой,
программа - судя по всему, чисто научной и прикладной, с упором на медико-биологические исследования.

>Вот если бы пристыковались к МКС, то хотя бы экипаж спасли...
Но на борту МКС были русские, а миссия шаттла считалась секретной.

Наклонение и меньшая высота орбиты "Колумбии" в принципе не позволяли сблизиться с МКС, никакого топлива не хватило бы для такого маневра. Теоретически, сблизиться с "Колумбией" мог "Атлантис", если бы с первых дней полета была принята установка на его экстренный старт - без обычных и обязательных проверок подготовка к старту заняла бы неделю, но о таком рискованном решении никто и не помышлял, ситуация на "Колумбии" не казалась начальникам настолько критической. Опасения высказывались и обсуждались во внутренней инженерной переписке наземных служб, все это также опубликовано.
От Sam
К Esq (30.03.2003 15:27:31)
Дата 30.03.2003 15:57:32

На Колумбии не был установлен стыковочный узел. (-)
От А.Никольский
К Sam (30.03.2003 15:57:32)
Дата 30.03.2003 16:24:24

да и пустили ее по орбите, несовместимой с МКС (-)
От Esq
К А.Никольский (30.03.2003 16:24:24)
Дата 30.03.2003 16:35:54

А что такое ЦКМ? (-)
От Aspid
К Esq (30.03.2003 16:35:54)
Дата 30.03.2003 16:52:48

цифровая карта местности ;) (-)