От KGI
К All
Дата 28.03.2003 01:58:47
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Про шиитов в Басре(+)

В ночных новостях по NBN(8-й канал - очень неплохая новостная передача кстати) было сказано, что шиитское ополчение в Басре сражается на стороне Саддама Хуссейна. Более того,было сказано, что несмотря на то, что Иран закрыл границу с Ираком, через границу эту переходят на сторону Ирака некие отряды вооруженных шиитских ополченцев.

Интересный вопрос,а что вообще представляют из себя границы в этом регионе - Ирак-Кувейт,Ирак-Сауд. Аравия,Ирак-Оман и тд. Сдается мне, что через границы эти спокойно могут ходить вооруженные отряды численностью до целого полка.

Кто что думает по этому поводу.

С Уважением.
От VVVIva
К KGI (28.03.2003 01:58:47)
Дата 28.03.2003 04:31:25

Re: Про шиитов...

Привет!

>Интересный вопрос,а что вообще представляют из себя границы в этом регионе - Ирак-Кувейт,Ирак-Сауд. Аравия,Ирак-Иордания и тд.

Граница Ирак-Кувейт по высохшему руслу - овраг то биш. А остальные линия на карте. Если не "шоссе" то кто хочет ходить может, если сумеет ( ирак-сауды - пустыня)


Владимир
От Андю
К KGI (28.03.2003 01:58:47)
Дата 28.03.2003 02:06:43

Не мысли, а мыслишки. :-) (+)

Приветствую !

Френчи баяли (очередной эксперт), что "водокачку" в Басре "миротворцы" расфигачили именно в надежде на шиитское "восстание". Не вышло, не смотря на постоянные крики "Они вот-вот восстанут !"

Как главная причина отмечается полный кирдык американской ставки на доминирующие племенные и религиозные противоречия среди иракцев. Оказалось же, что иракцы демонстрируют именно НАЦИОНАЛЬНЫЙ, общеиракский патриотизм, сплотившись вокруг центральной власти. Таки дела.

Всего хорошего, Андрей.
От reinis
К Андю (28.03.2003 02:06:43)
Дата 28.03.2003 13:04:40

дела другие по моему

Амы деиствительно расчитали на то, что Андю сказал. Именно по етому они не бомбили ТВ в начале воины - амы надеялись на госпереворот и опозицию у ТВ, не вышло.
Как я уже неоднократно постил на форуме - по моему западная цивилизация загибаетса. И загибаетса не по причинам там раждаемости или техногенности а по причинам моральново вырождения. Не в стороны воины или контроля а неспособности понять ситуацию - западенцы стали неженками. Воина 1991 года буря тому ясное подверждение. Не хватило яиц у запада завершить дело, А ведь могли. и Имели бы суппорт населения тово самово Ирака - обше иракский. Я хорошо понимаю, почему шас амеров с цветами не встречают - запад им задолбал во первых когда кинул их в 1991 году, во вторых 12 годами санкций. А всё что требовалось западу тогда - воля. Шас волйи намного больше, но она раздробленна - запад уже не един, старая европа хиреет и исламирует и обшечеловечествует, а кроме раздробленности идея их противников намного сильнеи.

Так что посмотрим, что выидет. Может случитса так, как по ББС сказал один спец по региону - будет ешо одна воина, воина серёзнеи, где западу придётса вновь обеденинтса. Я надеюсь, до етово не доидёт, шас справимся.

reinis
От Никита
К reinis (28.03.2003 13:04:40)
Дата 28.03.2003 14:19:06

Слишкком апокалиптично, но послевоенное устройство Ирака - вопрос

смутный даже для американцев, это сегодня более менее вырисовывается. Курдская проблема не решена, ни на одну этническую, родовую, религиозную или классовую группу, достаточную для насыщения гос. аппарата лояльными оккупационному режиму сторонниками, амеры опереться после войны очевидно не смогут. А это значит, что в случае недостаточного финансирования или ухода оккупационных войск, политическая модель Палестины может распространиться на такую огромную территорию, дестабилизируя весь регион. И еще неизвестно, какие радикалы прийдут на смену обломкам нео-колониальной администрации. Это, блин, не Чечню замирять.

С уважением,
Никита
От Агент
К KGI (28.03.2003 01:58:47)
Дата 28.03.2003 02:01:45

Ирак с Оманом не граничит... (-)
От KGI
К Агент (28.03.2003 02:01:45)
Дата 28.03.2003 02:05:48

Тьфу ты - с Иорданией(-)