От Начальник Генштаба
К All
Дата 26.03.2003 19:14:19
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Режим санкций ООН против Ирака?

Приветствую непременно!

Режим навеняка запрещал поставку в Ирак любых военных грузов. Включая также всякие запасные части для техники. Понятно, что из двух сломаных танков можно собрать один. Но это не может продолжаться бесконечно. В конце концов есть незаменяемые запчасти - всякий знакомый с техникой это знает.
(тут вопрос к Чобитку - что такого есть в танке?)

Понятно, что какая-то часть техники всегда в ремонте. Может быть, благодаря режиму санкций, у Саддама ее большинство?
Поэтому мы иракских танков нигде не видим.
И уже не увидим?
8-))

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Чобиток Василий
К Начальник Генштаба (26.03.2003 19:14:19)
Дата 26.03.2003 22:37:24

Re: Режим санкций...

Привет!

>(тут вопрос к Чобитку - что такого есть в танке?)

Ну это больно общий вопрос. Номенклатура деталей огромная.

Применительно к контексту, то в принципе, если в мирное время танки много не гонять, то ничего такого, что трудно было бы заменить.

Например большая часть танков могла стоять на хранении. При правильном хранении танк может стоять вечно, только раз в двадцать лет различные уплотнительные резиновые детали меняй и сохраняется полная работоспособность.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Начальник Генштаба
К Чобиток Василий (26.03.2003 22:37:24)
Дата 27.03.2003 01:24:37

Спасибо. Понятно, что техника у Ирака все же где-то еще есть... (-)
От Олег...
К Начальник Генштаба (26.03.2003 19:14:19)
Дата 26.03.2003 19:16:37

Ирак - довольно развитая страна была до 1991 года...

Здравствуйте!

>(тут вопрос к Чобитку - что такого есть в танке?)

Думаю, что запчасти они могли и сами производить...

Нет войне!!!
От Начальник Генштаба
К Олег... (26.03.2003 19:16:37)
Дата 26.03.2003 19:29:18

Ну, к самолетам все же вряд ли...

Приветствую непременно!

>Думаю, что запчасти они могли и сами производить...

Все буквально?
Когда продают технику, обычно стараются привязать покупателя к себе. Типа "купил танчик (самолетик, компьютер, машину...) - купи к нему железку теперь специальную"

Просто, говоря о численности ВС и технике в иракской армии, имели в виду ВСЕ танки. Вот сколько из них боеготовых? Уж очень много параллелей с 41-м годом.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
Нет войне и Саддаму!
От Олег...
К Начальник Генштаба (26.03.2003 19:29:18)
Дата 26.03.2003 19:34:02

А против Саддама-то Вы чего имеете???

Здравствуйте!

>Нет войне и Саддаму!

Тем более сейчас???

Нет войне!!!
От Начальник Генштаба
К Олег... (26.03.2003 19:34:02)
Дата 26.03.2003 19:50:41

А он сильно изменился?

Приветствую непременно!

>>Нет войне и Саддаму!
>Тем более сейчас???

Что сейчас, что год назад, что в 1990, что во время войны с курдами - все один и тот же Саддам. Лучше бы его не было. Был бы король какой-нибудь, как в Иордании или Кувейте... Все были бы счастливыми и богатыми, и войны бы никакой не было, глядишь.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От FVL1~01
К Начальник Генштаба (26.03.2003 19:50:41)
Дата 27.03.2003 22:12:19

да что вы, в кои то веки можно сказать =

И снова здравствуйте
Это сукин сын, но СЕЙЧАС это работающий на НАС сукин сын :-)


Вообще так приятно переложить типовые амерские двойные стандарты на амеров же... Можно еще высказывание Трумена вспомнить, про то кому надо помогать :-)

С уважением ФВЛ
От Олег...
К Начальник Генштаба (26.03.2003 19:50:41)
Дата 26.03.2003 20:06:12

А он сейчас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО воюет со злом...

Здравствуйте!

>Что сейчас, что год назад, что в 1990, что во время войны с курдами - все один и тот же Саддам.

Может и не изменился, изменилась обстановка...
Если он сейчас воюет с общемировым злом,
то вполне временно можно было и его поддержать...

А с курдами Саддам воюет ГОРАЗДО мягче,
чем те же турки, напмриер, и с 1991 году оттуда даже иракская армия ушла - полная автономия...

Турков-то когда бомбить бум???

Нет войне!!!
От Начальник Генштаба
К Олег... (26.03.2003 20:06:12)
Дата 26.03.2003 20:13:07

Это Ваша субъективная точка зрения (-)
От SerP-M
К Начальник Генштаба (26.03.2003 20:13:07)
Дата 26.03.2003 22:42:21

А Ваша - "объективная"??? (-)
От Начальник Генштаба
К SerP-M (26.03.2003 22:42:21)
Дата 27.03.2003 01:25:31

Разумеется, нет

Приветствую непременно!

Но я не беру на себя ответственность определять, что есть Зло, а что есть Добро.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Станислав Чехович
К Начальник Генштаба (26.03.2003 20:13:07)
Дата 26.03.2003 20:15:38

Ну да

Приветствую!

Только субъектов, придерживающихся именно данной точки зрения, становиться уже настолько много, что согласно закону о переходе количества в качество данная точка зрения скоро станет объективной :))))

С уважением - Станислав

Ну за что, ну за что можно любить амеров? Почему их можно не ненавидеть - я могу понять. А вот любовь к ним выше моего понимания...
От Начальник Генштаба
К Станислав Чехович (26.03.2003 20:15:38)
Дата 26.03.2003 22:21:07

А с Вами я согласен

Приветствую непременно!
>Приветствую!

>Только субъектов, придерживающихся именно данной точки зрения, становиться уже настолько много, что согласно закону о переходе количества в качество данная точка зрения скоро станет объективной :))))

Олег говорил именно о субстанции исключительно субъективной - о добре и зле. Категории настолько размытые, что говорить об объективности вообще невозможно.

>Ну за что, ну за что можно любить амеров? Почему их можно не ненавидеть - я могу понять. А вот любовь к ним выше моего понимания...

Любовь (как и нелюбовь) - чувство иррациональное. Как можно любить американцев, я тоже не понимаю. Вот за что любят Саддама - это я как раз могу понять.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Агент
К Станислав Чехович (26.03.2003 20:15:38)
Дата 26.03.2003 20:27:56

Re: Ну да


>Ну за что, ну за что можно любить амеров? Почему их можно не ненавидеть - я могу понять. А вот любовь к ним выше моего понимания...

По причине личной выгоды, например...
От Геннадий
К Агент (26.03.2003 20:27:56)
Дата 26.03.2003 21:19:07

Када за деньги - это уже не любовь.

У поцелуя вкус не тот :о))

С уважением
Геннадий
От В. Кашин
К Начальник Генштаба (26.03.2003 19:29:18)
Дата 26.03.2003 19:31:56

У них было развитое танкоремонтроне производство и чуть ли не Т-72 делали сами (-)
От Начальник Генштаба
К В. Кашин (26.03.2003 19:31:56)
Дата 26.03.2003 19:54:24

Интересно. В торговле ими не замечены?

Приветствую непременно!

Во вемя Ирано-иракской войны не было эмбарго на поставки оружия воюющим сторонам? И если было - соблюдалось ли?

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От В. Кашин
К Начальник Генштаба (26.03.2003 19:54:24)
Дата 26.03.2003 21:17:58

Тогда им продавали все кому не лень

Добрый день!
СССР вон вообще обеим сторонам одновременно оружие продавал. Но у иракцев на 1990 и у самих был, вероятно, крутейший ВПК из всех арабских стран. Даже самолеты ДРЛО выпускали, правда на базе Ил-76 и английской РЛС.
С уважением, Василий Кашин
От NN
К В. Кашин (26.03.2003 21:17:58)
Дата 26.03.2003 22:51:18

Re: Тогда им...

>Добрый день!
>СССР вон вообще обеим сторонам одновременно оружие продавал. Но у иракцев на 1990 и у самих был, вероятно, крутейший ВПК из всех арабских стран. Даже самолеты ДРЛО выпускали, правда на базе Ил-76 и английской РЛС.
>С уважением, Василий Кашин
-----------------------------
Одновременно СССР не продавал оружие Ираку и Ирану. Поставки Ирану -только после смерти Хомейни и окончания войны с Ираком в ноябре 1988 года.
РЛС на "Аднане", кажется так ихний ДРЛО называется, французское, фирмы Томсон.