|
От
|
Владимир Старостин
|
|
К
|
Jones
|
|
Дата
|
26.03.2003 16:37:11
|
|
Рубрики
|
Современность; Локальные конфликты;
|
Re: Вопрос по...
день добрый
потери просто гигантические - за семь дней погибло 22 американца и 20 британцев.
Немцы в Югославии в апреле 1941 в несколько раз большие потери несли. А югославская кампания была для немцев самой малокровной.
Для сравнения - только за день 22 июня 1941 немцы потеряли в Брестской крепости 311 убитыми.
http://www.volk59.narod.ru
Re: Вопрос по...
>день добрый
>потери просто гигантические - за семь дней погибло 22 американца и 20 британцев.
Они сами признают больше. И если учесть что от огня своих и "нещасных" случаев погибла почти треть от заявленых - воевать они не умеют в принципе.
>Немцы в Югославии в апреле 1941 в несколько раз большие потери несли. А югославская кампания была для немцев самой малокровной.
>Для сравнения - только за день 22 июня 1941 немцы потеряли в Брестской крепости 311 убитыми.
Так они воевали. А американцы не столько воюют, сколько смотрют как работает техника. Тактической выучки - никакой.
> http://www.volk59.narod.ru
|
От
|
Владимир Старостин
|
|
К
|
DM (26.03.2003 18:25:43)
|
|
Дата
|
27.03.2003 01:22:48
|
Re: чушь
день добрый
>Они сами признают больше.
где это? В газете Комсомольская правда что ли?
>И если учесть что от огня своих и "нещасных" случаев погибла почти треть от заявленых - воевать они не умеют в принципе.
во-первых, наоборот - боевые потери составляют лишь треть от общих потерь. 14 из 42. Если сравнить с примерно такой же по масштабам и длительности германо-югославской войной 1941 - потери коалиции меньше почти в четыре раза. Боевые потери еще ниже (в разах).
Ну не хотят эти иракцы воевать. И хрен их заставишь воевать. Вспомните май 1941 в Ираке.
>А американцы не столько воюют, сколько смотрют как работает техника. Тактической выучки - никакой.
Мда. По-Вашему - воевать надо заваливая собственными трупами? Ну-ну.
http://www.volk59.narod.ru
Re: Вопрос по...
>день добрый
>потери просто гигантические - за семь дней погибло 22 американца и 20 британцев.
>Немцы в Югославии в апреле 1941 в несколько раз большие потери несли. А югославская кампания была для немцев самой малокровной.
>Для сравнения - только за день 22 июня 1941 немцы потеряли в Брестской крепости 311 убитыми
Так немцы вели бой на территории крепости. А эти в основном постреливают издали...
Запасной
> http://www.volk59.narod.ru
|
От
|
Владимир Старостин
|
|
К
|
Запасной (26.03.2003 17:21:32)
|
|
Дата
|
26.03.2003 17:31:26
|
Re: значит фиговые стрелки из иракцев (+)
день добрый
>>Для сравнения - только за день 22 июня 1941 немцы потеряли в Брестской крепости 311 убитыми
>
>Так немцы вели бой на территории крепости. А эти в основном постреливают издали...
за семь дней иракцы убили аж 14 солдат противника. Это наверно мировой рекорд. В смысле малочисленности успехов довольно-таки крупной армии. И кто-то там грозился, что у иракцев 7 миллионов калашниковых на руках. Видать им еще несколько десятков миллионов стволов не хватает, чтобы нанести противнику заметный урон.
http://www.volk59.narod.ru
Re: Это по официальным данным, я так понимаю
А раненных сколько? Это тоже имеет значение. Раненный -- это даже хуже, чем убитый для пропаганды.
Что до статистики, то у оккупантов все еще впереди.
|
От
|
Владимир Старостин
|
|
К
|
Jones (26.03.2003 16:41:36)
|
|
Дата
|
26.03.2003 17:03:07
|
Re: а на такой войне ни одного убитого не скроешь (+)
день добрый
поскольку чуть не в каждом батальоне по журналисту. А они с азартом все трупы считают. Хоть свои, хоть иракцев.
>А раненных сколько?
вот не знаю. Но судя по тому, что боевые потери - лишь 12 американцев (из которых 7 - попавшие в засаду ремонтники) и 2 британца, то число раненых в бою не дотягивает и до полусотни.
>Что до статистики, то у оккупантов все еще впереди.
с чего вдруг? Вот число пленных иракцев увеличивается на несколько сотен ежедневно.
http://www.volk59.narod.ru
Бритты: 2 летчика (Торнадо)+2 танкиста+ N пехтуры (N>2 - смотри офиц.ленты) (-)
|
От
|
Владимир Старостин
|
|
К
|
SerP-M (26.03.2003 21:34:39)
|
|
Дата
|
27.03.2003 01:13:42
|
про разницу между боевыми и небоевыми потерями ничего не слышали? (+)
день добрый
тогда разъясню - боевые потери это от воздействия противника. Таковых у британцев - два убитых. И то Агент (если не ошибаюсь) утверждал, что один из них - не относится к боевым потерям, поскольку был застрелен гражданскими.
http://www.volk59.narod.ru
За словеса цепляетесь - а это последнее дело, что человек с мозгами...(+)
...понимать таки должОн! Психуете, сикуете, значит???? Типа, иракцы тут совсем непричем? Типа, Бриты бы и на учениях ракетой боевой залудили по своим??? И экипажи "Челленджеров" просто что-то не поделили промеж собой??? Вообще, представляете, какая была бы война, если бы присотронное оружие было на вооружении??? Типа: одна сторона взбесилась - и все друг друга позамочили... сплошные небоевые потери!!! Чистая война! "Не надо - я сам!" (с)
Если серьезно: страх и неразбериха - это тоже факторы войны, и хорошие полководцы их всегда использовали.
Опять же серьезно: сами должны понимать (если есть царь в голове), что цеплянье за формулировки - это жест отчаянья в любом споре и в любой пропаганде!
С.М.
Re: про разницу...
>тогда разъясню - боевые потери это от воздействия противника. Таковых у британцев - два убитых.
Ясно. кто отполз от горящего танка и там помер - тот уже не боевая потеря.
>И то Агент (если не ошибаюсь) утверждал, что один из них - не относится к боевым потерям, поскольку был застрелен гражданскими.
что приравнивается к насморку :)
Re: а на...
Здравствуйте!
>поскольку чуть не в каждом батальоне по журналисту. А они с азартом все трупы считают. Хоть свои, хоть иракцев.
Вся информация фильтруется цензурой, пленки просматриваются...
Между вренменем сьемки и эфиром предусмотрен "откат" в четыре часа...
>вот не знаю. Но судя по тому, что боевые потери - лишь 12 американцев (из которых 7 - попавшие в засаду ремонтники) и 2 британца, то число раненых в бою не дотягивает и до полусотни.
Да, и при том ВСЕ 12 - от СВОИХ!!! Круто они умеют воевать, ничего не скажешь...
Что же будет, если иракцы и в правдц начнуцт воевать (сейчас амы с англами воюют друг с другом, насколько я Вас понял?)...
>с чего вдруг? Вот число пленных иракцев увеличивается на несколько сотен ежедневно.
Так то пленных иракцев!!! :о))))))))))))))
Чего их, бусурманов, жалеть? :о)
Нет войне!!!
Re: а на...
День добрый!
>поскольку чуть не в каждом батальоне по журналисту. А они с азартом все трупы считают. Хоть свои, хоть иракцев.
Все журналисты сидят в навороченном ангаре в Кувейте. В частях только видеофоны и то не во всех. Хрен тут что сосчитаешь.
--
С уважением, Super Valerchik http://warheroes.ru
|
От
|
Владимир Старостин
|
|
К
|
Super Valerchik (26.03.2003 17:10:16)
|
|
Дата
|
26.03.2003 17:14:15
|
Re: неа (+)
день добрый
>Все журналисты сидят в навороченном ангаре в Кувейте.
журналисты и в Насирии, и В Наджафе, и в Кербеле. По крайней мере в штабах бригад точно. Вам фамилии журналистов назвать?
http://www.volk59.narod.ru
Re: неа
Здравствуйте!
>Вам фамилии журналистов назвать?
Зачем нам выдуманные вами фамилии??? :о)
Думаю, тут вы умудритесь наврать не меньше, чем в остальном :о)...
Нет войне!!!
|
От
|
Гриша
|
|
К
|
Олег... (26.03.2003 19:55:17)
|
|
Дата
|
26.03.2003 20:47:43
|
Феноменальная способность отрицать очевидное.
Вас небось про круглую землю еще тоже не убедили?
Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
|
От
|
Геннадий
|
|
К
|
Гриша (26.03.2003 20:47:43)
|
|
Дата
|
26.03.2003 21:48:40
|
Зеля - геоид,
>Вас небось про круглую землю еще тоже не убедили?
а военные пропагандисты - брехуны :о))
И тем более - те журналисты, которые там, по В.Старостину, в каждом батальоне. И так не только у американцев, чтоб Вы не подумали, что я пропагандистскую бочку качу.
Преуменьшение своих потерь и преувеличения вражеских - мощный фактор поднятия боевого духа. Для командиров глупо этим не пользоваться. А для сторонних наблюдателей (как я например) глупо об этом забывать
С уважением
|
От
|
Гриша
|
|
К
|
Геннадий (26.03.2003 21:48:40)
|
|
Дата
|
26.03.2003 22:02:53
|
Ваше мнение не поттверждается фактами.
Но возможно я не прав. Покажите мне конкретные случае "пропагандирования" журналистов аккредитированных к боевых частям.
Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
|
От
|
Artur Zinatullin
|
|
К
|
Гриша (26.03.2003 22:02:53)
|
|
Дата
|
27.03.2003 11:56:13
|
Re: Ваше мнение...
> Но возможно я не прав. Покажите мне конкретные случае
> "пропагандирования" журналистов аккредитированных к боевых частям.
Тут у нас по телеящику говорила универовский профессор журфака.
Говорит, Штаты энное время назад приглашали журналистов к себе на курсы военной журналистики.
Обещали работу в феврале-марте.
Её слова, цитата приблизительная:
Журналисты на войне теперь стали мощным орудием пропаганды.
Зрителю теперь нужно учиться замечать вскользь оброненные фразы, мелкие подробности в уголке кадра, уметь отвлечься от того, что
показывают крупным планом.
Тогда зритель сможет составить своё мнение о происходящем.
Она же заметила, что американские и британские журналисты, в отличие от других, употребляют оборот "наше наступление" а не
"наступление Коалиции", и.т.п.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
|
От
|
СОР
|
|
К
|
Гриша (26.03.2003 20:47:43)
|
|
Дата
|
26.03.2003 21:22:36
|
То что земля не кругла еще в школе учат (-)
|
От
|
Гриша
|
|
К
|
СОР (26.03.2003 21:22:36)
|
|
Дата
|
26.03.2003 21:51:24
|
В школе учат что земля не настоящая сфера. (-)
|
От
|
Максимов
|
|
К
|
Гриша (26.03.2003 21:51:24)
|
|
Дата
|
27.03.2003 11:57:32
|
Re: В школе учат что земля не настоящий ШАР (-)
Re: неа
Привет!
>день добрый
>>Все журналисты сидят в навороченном ангаре в Кувейте.
>
>журналисты и в Насирии, и В Наджафе, и в Кербеле. По крайней мере в штабах бригад точно. Вам фамилии журналистов назвать?
Так все же при каждом батальоне или в штабах бригад?
Вы хоть запоминайте, что в ветке выше соврали.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
|
От
|
Владимир Старостин
|
|
К
|
Чобиток Василий (26.03.2003 19:23:13)
|
|
Дата
|
27.03.2003 01:09:09
|
Re: я то как раз врать не приучен (+)
день добрый
в отличие от этих ваших росбизнесконсалтингов, ленты.ру и прочих
>Так все же при каждом батальоне или в штабах бригад?
в каждой бригаде столько журналистов, что чтобы не толкаться идут в батальоны. И я написал - чуть ли не в кажом батальоне.
>Вы хоть запоминайте, что в ветке выше соврали.
если ваши любимые арабы воевать не умеют или не хотят - я не виноват. И врать про их трусость мне нет нужды. И так видно, что как вояки они ни на что не годны. Впрочем, это было известно давным-давно.
http://www.volk59.narod.ru
Ре: А если судить по тому,что только в Германию уже привезли
>вот не знаю. Но судя по тому, что боевые потери - лишь 12 американцев (из которых 7 - попавшие в засаду ремонтники) и 2 британца, то число раненых в бою не дотягивает и до полусотни.
+++
34 человека, то больше.
Алеxей
|
От
|
Waldi
|
|
К
|
объект 925 (26.03.2003 17:05:15)
|
|
Дата
|
26.03.2003 17:17:13
|
А куда еще привозят? (-)
ю
|
От
|
объект 925
|
|
К
|
Waldi (26.03.2003 17:17:13)
|
|
Дата
|
26.03.2003 17:32:01
|
Все раненые ето 34 человека в Германии? (-)
|
От
|
Роман Алымов
|
|
К
|
объект 925 (26.03.2003 17:32:01)
|
|
Дата
|
26.03.2003 17:37:31
|
Это наверное не все (+)
Доброе время суток!
А только те кто нуждался в эвакуации и в то же время те кого можно перевозить. Легкораненые и совсем тяжелые наверное остались в передовых госпиталях, остальных перевезли в нормальный стационар.
С уважением, Роман